《刑法》第一百六十七條【簽訂、履行合同失職被騙罪】國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位直接負責的主管人員，在簽訂、履行合同過程中，因嚴重不負責任被詐騙，致使國家利益遭受重大損失的（50萬元），處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名量刑標準：
(2023年)簽訂、履行合同失職被騙罪中“嚴重不負責任”的認定：簽訂、履行合同失職被騙罪中，“嚴重不負責任”的認定，可從以下三個方面進行把握：1.行為人負有特定職責是前提條件。行為人的職務(wù)是認定嚴重不負責任的前提條件，沒有職務(wù)之名便沒有“嚴重不負責任”之說，要把握“職務(wù)”與“責任”的對應關(guān)系，結(jié)合職務(wù)、職責、職權(quán)，本著權(quán)責統(tǒng)一的原則認定是否存在不負責任及其程度。2.注意義務(wù)的重大違反是“嚴重不負責任”的本質(zhì)屬性。在簽訂、履行合同失職被騙罪中，注意義務(wù)是指行為人要謹慎注意在簽訂、履行合同過程中避免被詐騙的特殊注意義務(wù)。3.“嚴重不負責任”的行為與危害結(jié)果的成立具有相當因果關(guān)系，該因果關(guān)系的認定應以查明的事實為基礎(chǔ)，通過分析失職行為及介入因素原因力的大小進行綜合判斷。
【第270號】如何理解簽訂、履行合同失職被騙罪的客觀條件：詐騙行為需以構(gòu)成犯罪為充足，不能將一般的民事欺詐行為理解為這里的詐騙行為，但無需以合同對方已經(jīng)被人民法院判決構(gòu)成詐騙犯罪作為認定本案當事人構(gòu)成簽訂、履行合同失職被騙罪的前提，在程序上僅需認定對方當事人的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成詐騙犯罪即可。
（2010年）最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）（失效）
第十四條 [簽訂、履行合同失職被騙案（ 刑法第一百六十七條）]國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位直接負責的主管人員，在簽訂、履行合同過程中，因嚴重不負責任被詐騙，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
（一）造成國家直接經(jīng)濟損失數(shù)額在五十萬元以上的；
（二）造成有關(guān)單位破產(chǎn)，停業(yè)、停產(chǎn)六個月以上，或者被吊銷許可證和營業(yè)執(zhí)照、責令關(guān)閉、撤銷、解散的；
（三）其他致使國家利益遭受重大損失的情形。
金融機構(gòu)、從事對外貿(mào)易經(jīng)營活動的公司、企業(yè)的工作人員嚴重不負責任，造成一百萬美元以上外匯被騙購或者逃匯一千萬美元以上的，應予立案追訴。
本條規(guī)定的“詐騙”，是指對方當事人的行為已經(jīng)涉嫌詐騙犯罪，不以對方當事人已經(jīng)被人民法院判決構(gòu)成詐騙犯罪作為立案追訴的前提。
（2001年）最高人民法院刑事審判第二庭關(guān)于簽訂、履行合同失職被騙犯罪是否以對方當事人的行為構(gòu)成詐騙犯罪為要件的意見
認定簽訂、履行合同失職被騙罪和國家機關(guān)工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪應當以對方當事人涉嫌詐騙，行為構(gòu)成犯罪為前提。但司法機關(guān)在辦理或者審判行為人被指控犯有上述兩罪的案件過程中，不能以對方當事人已經(jīng)被人民法院判決構(gòu)成詐騙犯罪作為認定本案當事人構(gòu)成簽訂、履行合同失職被騙罪或者國家機關(guān)工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪的前提。也就是說，司法機關(guān)在辦理案件過程中，只要認定對方當事人的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成詐騙犯罪，就可依法認定行為人構(gòu)成簽訂、履行合同失職被騙罪或者國家機關(guān)工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪，而不需要擱置或者中止審理，直至對方當事人被人民法院審理并判決構(gòu)成詐騙犯罪(參見《刑事審判參考》2001年總第15輯)。
（1998年）全國人大常委會關(guān)于懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定
七、金融機構(gòu)、從事對外貿(mào)易經(jīng)營活動的公司、企業(yè)的工作人員嚴重不負責任，造成大量外匯被騙購或者逃匯，致使國家利益遭受重大損失的，依照刑法第一百六十七條的規(guī)定定罪處罰。
（2005年）最高人民法院關(guān)于如何認定國有控股、參股股份有限公司中的國有公司、企業(yè)人員的解釋
國有公司、企業(yè)委派到國有控股、參股公司從事公務(wù)的人員，以國有公司、企業(yè)人員論。
