發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1990年07月20日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔1990〕法經(jīng)函字第61號(hào)
施行日期1990年07月20日
效力級(jí)別司法文件
北京市高級(jí)人民法院：
你院京高法字（1990）第66號(hào)請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究答復(fù)如下：
國(guó)際融資租賃由國(guó)際貨物買賣合同和國(guó)內(nèi)租賃合同兩部分組成，其標(biāo)的物主要是各種設(shè)備、交通工具。在租賃期間，所有權(quán)屬于出租方，承租方對(duì)租賃物具有使用權(quán)，但不得對(duì)租賃物進(jìn)行處分，并按合同規(guī)定的期限和幣種支付租金。
中國(guó)東方租賃有限公司訴河南登封少林出租旅游汽車公司、河南省對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)融資租賃合同糾紛一案，屬于國(guó)際融資租賃合同糾紛，有關(guān)支付租金的條款，不受 《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第十三條第一款的規(guī)定的限制，可按租賃合同約定的幣種進(jìn)行支付。
中信實(shí)業(yè)銀行，訴海南省海吉電子工業(yè)聯(lián)合公司、海南省經(jīng)濟(jì)計(jì)劃廳的租賃合同糾紛一案，由于租賃物是彩色電視機(jī)的關(guān)鍵散件，并允許承租方將散件組裝成整機(jī)出售，因此不具備國(guó)際融資租賃合同的特征，應(yīng)認(rèn)定為買賣合同糾紛，有關(guān)支付租金條款，適用 《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》的有關(guān)規(guī)定。
