發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1994年05月12日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法經(jīng)〔1994〕111號
施行日期1994年05月12日
效力級別司法文件
最高人民法院關(guān)于山西省陽高縣農(nóng)產(chǎn)品公司與
江西省萍鄉(xiāng)市供銷社工業(yè)品貿(mào)易公司購銷葵花籽
合同糾紛一案指定管轄的通知
山西省高級人民法院、江西省高級人民法院：
山西省高級人民法院法經(jīng)字（1994）第1號請示報告及江西省高級人民法院（1993）贛經(jīng)請字第11號請示均收悉。關(guān)于山西省陽高縣農(nóng)產(chǎn)品公司（下稱陽高公司）與江西省萍鄉(xiāng)市供銷社工業(yè)品貿(mào)易公司（下稱萍鄉(xiāng)公司）購銷葵花籽合同糾紛一案的管轄，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
陽高公司與萍鄉(xiāng)公司于1992年10月12日、1992年11月2日簽訂的兩份購銷合同，在交（提）貨地點(diǎn)及運(yùn)輸方式和費(fèi)用負(fù)擔(dān)一欄中，第一份合同明確約定“費(fèi)用由供方大包干到江西萍鄉(xiāng)站交貨”，第二份合同約定“鐵路運(yùn)輸貨到萍鄉(xiāng)站前的一切費(fèi)用由供方負(fù)擔(dān)”。由于第一份合同明確約定交貨地點(diǎn)為萍鄉(xiāng)，因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第19條之規(guī)定，萍鄉(xiāng)為合同履行地。第二份合同沒有約定交貨地點(diǎn)，但約定運(yùn)費(fèi)由供方承擔(dān)，屬采用送貨方式，根據(jù)上述規(guī)定合同履行地亦應(yīng)為萍鄉(xiāng)。因此，萍鄉(xiāng)市中級人民法院對上述合同糾紛案件有管轄權(quán)。本院根據(jù) 《中華人民共和國民事訴訟法》第24條、第37條第2款規(guī)定，指定本案由江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院管轄。山西省陽高縣人民法院應(yīng)將案卷移送江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院審理。萍鄉(xiāng)市中級人民法院應(yīng)依法秉公處理。
