發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期1995年05月11日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法函〔1995〕56號
施行日期1995年05月11日
效力級別司法文件
最高人民法院關于江蘇省吳縣供銷合作總社工業(yè)供銷公司
與福建省廈門經(jīng)濟特區(qū)嘉達貿(mào)易公司、福建省廈門桐江
進出口公司購銷合同糾紛案指定管轄的通知
（1995年5月11日 法函〔1995〕56號）
江蘇省高級人民法院、福建省高級人民法院：
江蘇省高級人民法院（1994）蘇高法經(jīng)字第3號請示及福建省高級人民法院（1994）閩高法函字第23號請示均收悉，經(jīng)研究，通知如下：
江蘇省吳縣供銷合作總社工業(yè)供銷公司（以下簡稱供銷公司）訴福建省廈門經(jīng)濟特區(qū)嘉達貿(mào)易公司（以下簡稱嘉達公司）購銷合同糾紛案與福建省廈門桐江進出口公司（以下簡稱桐江公司）訴嘉達公司購銷合同糾紛案是基于兩個購銷合同產(chǎn)生的，分屬兩個不同的法律關系，非屬一案，應分別由各有管轄權的法院審理。蘇州中院作為供銷公司與嘉達公司協(xié)議約定的管轄地法院，對供銷公司訴嘉達公司購銷合同糾紛案有管轄權，但其以連環(huán)購銷合同的上家桐江公司違約導致嘉達公司不能交貨為由，將桐江公司列為該案第三人不當，蘇州中院應依法撤銷其（1993）蘇經(jīng)初字第114號民事判決。桐江公司訴嘉達公司購銷合同糾紛案，廈門中院作為被告嘉達公司住所地法院有管轄權。兩地法院在管轄權爭議未解決前分別下判，違反有關規(guī)定，顯屬不當。
