發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2010年09月30日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2010年10月01日
效力級別司法文件
超鏈接：（2010年）人民法院量刑程序指導(dǎo)意見（試行）
（最高人民法院 2010年9月30日發(fā)布，2010年10月1日施行）
為進一步規(guī)范量刑活動，實現(xiàn)量刑公開和公正，根據(jù)刑事訴訟法和司法解釋的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判工作實際，制定本意見。
一、 人民法院審理刑事案件，應(yīng)當(dāng)將量刑納入法庭審理程序。在法庭調(diào)查、法庭辯論等階段，應(yīng)當(dāng)保障量刑活動的相對獨立性。
二、 在刑事裁判文書中，應(yīng)當(dāng)說明量刑理由。
三、 在法庭審理過程中，審判人員應(yīng)當(dāng)注意聽取公訴人、當(dāng)事人、辯護人和訴訟代理人提出的量刑意見。
量刑意見應(yīng)當(dāng)具有一定幅度，并應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)證據(jù)和理由。
四、 適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，在法庭調(diào)查過程中，可以根據(jù)案件具體情況先調(diào)查犯罪事實，后調(diào)查量刑事實；在法庭辯論過程中，也可以先辯論定罪問題，后辯論量刑問題。
被告人認罪或者雖然不認罪但同意參與審理量刑問題的，按照被告人認罪案件的程序?qū)徖砹啃虇栴}。
被告人不認罪且不同意參與審理量刑問題的，合議庭應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)提出從輕、減輕、免除處罰的意見和理由，記錄在卷后，法庭審理繼續(xù)進行。
五、 適用簡易程序或普通程序?qū)徖淼谋桓嫒苏J罪案件，在核實犯罪事實后，庭審主要圍繞量刑事實、情節(jié)和刑罰適用問題進行舉證、質(zhì)證和辯論。
六、 量刑事實的確調(diào)查按照以下順序進行：
（1）審判人員首先歸納在犯罪事實調(diào)查階段已經(jīng)查明的量刑事實，并告知公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人不再重復(fù)舉證和質(zhì)證；
（2）公訴人、自訴人及其訴訟代理人就其掌握的未經(jīng)審理的量刑事實舉證，并接受質(zhì)證；
（3）被告人及其辯護人就其掌握的未經(jīng)審理的量刑事實舉證，并接受質(zhì)證。
被害人及其訴訟代理人到庭參加訴訟的，可以向法庭提交量刑事實證據(jù)，并接受質(zhì)證。
有關(guān)方面向法庭提交涉及未成年人量刑的社會調(diào)查報告的，調(diào)查報告應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀，并接受質(zhì)證。
七、 人民法院發(fā)現(xiàn)影響量刑的情節(jié)有遺漏或者事實不清的，可以建議人民檢察院補充偵查。
八、 被告人及其辯護人確因客觀原因未能收集到量刑證據(jù)，申請調(diào)取證據(jù)的，人民法院認為必要時，可以依法調(diào)取。
九、 在法庭審理過程中，當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人申請新的證人到庭，調(diào)取新的物證、書證，申請鑒定或者重新鑒定，人民法院認為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意。
十、 在法庭辯論階段，審判長應(yīng)當(dāng)注意引導(dǎo)控辯雙方圍繞有爭議的量刑事實和刑罰適用問題進行辯論。
在法庭辯論過程中，法庭發(fā)現(xiàn)新的量刑事實，認為有必要進行調(diào)查的，審判長可以宣布恢復(fù)法庭調(diào)查，待事實查清后繼續(xù)法庭辯論。
十一、 裁判文書中的量刑說理，一般包括以下內(nèi)容：
（1）已經(jīng)查明的量刑事實及其對量刑的影響；
（2）是否采納公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人的量刑意見及其理由；
（3）人民法院的量刑理由和法律依據(jù)。
十二、 人民法院審理二審、再審刑事案件的量刑程序，除法律另有規(guī)定外，可以參照本意見進行。
十三、 本意見自發(fā)布之日起試行。
