中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)
（2002）民一終字第10號(hào)
上訴人（原審原告）：中國(guó)建筑第二工程局，住所地北京市宣武區(qū)廣安門南街42號(hào)。
法定代表人：邱凡，董事長(zhǎng)。
委托代理人：趙長(zhǎng)東，該局職員。
委托代理人：李軒，北京市國(guó)聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：河南裕達(dá)置業(yè)有限公司，住所地河南省鄭州市中原西路220號(hào)。
法定代表人：郭浩云，董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉維新，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人：李圣全，河南經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)建筑第二工程局（以下簡(jiǎn)稱中建二局）為與被上訴人河南裕達(dá)置業(yè)有限公司（原鄭州裕達(dá)置業(yè)有限公司，1998年該公司改為現(xiàn)名，以下簡(jiǎn)稱裕達(dá)公司）拖欠工程款糾紛一案，不服河南省高級(jí)人民法院（2001）豫法民初字第8號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1995年10月12日，裕達(dá)公司與中建二局簽訂了《鄭州裕達(dá)國(guó)際貿(mào)易中心大廈建設(shè)工程施工合同》。該合同由《建設(shè)工程施工合同協(xié)議條款》、《補(bǔ)充條款》、《建設(shè)工程施工合同條件》三部分組成，主要內(nèi)容包括，中建二局為裕達(dá)公司建造位于河南省鄭州市中原西路220號(hào)的“鄭州裕達(dá)國(guó)際貿(mào)易中心大廈建設(shè)工程”，承建工程范圍為全部土建和配套工程，具體包括：地基處理、主體結(jié)構(gòu)工程、配套工程、設(shè)備安裝工程及部分裝修工程；工期為1995年9月1日至1997年5月30日，總?cè)諝v天數(shù)為638天；工程造價(jià)預(yù)算為39000萬(wàn)元，實(shí)際造價(jià)以竣工結(jié)算為準(zhǔn)；中建二局對(duì)裕達(dá)公司實(shí)行如下優(yōu)惠：不計(jì)取調(diào)遷費(fèi)，按短途取費(fèi)，按全民二級(jí)企業(yè)取費(fèi)，中建二局墊資施工主體結(jié)構(gòu)地下三層、地上兩層（鋼筋、水泥和木材由裕達(dá)公司供應(yīng)），完成地面工程兩層后按月支付進(jìn)度款，主體工程完工后，裕達(dá)公司支付墊資總額的50％，余下的50％在工程竣工時(shí)，一次性全額支付給中建二局。由于本工程工期要求較緊，為確保中建二局按質(zhì)按期完成該工程，裕達(dá)公司向中建二局支付860萬(wàn)元工期獎(jiǎng)，由其包干使用，采取分段支付的方法：1995年11月30日樁基工程完成后，支付款額40萬(wàn)元；1996年5月25日工程達(dá)到地上兩層后，支付款額130萬(wàn)元；1996年12月31日主體工程完工后，支付款額260萬(wàn)元；1997年5月25日裝飾工程完工后，支付款額130萬(wàn)元；1997年5月30日工程全部竣工后支付款額300萬(wàn)元。本工程被評(píng)為優(yōu)良工程，裕達(dá)公司獎(jiǎng)勵(lì)中建二局300萬(wàn)元。承包方式和結(jié)算辦法：承包方式為包工包料，按審定的施工圖預(yù)算加現(xiàn)場(chǎng)簽證執(zhí)行（單項(xiàng)變更增減不超過(guò)1000元，不予計(jì)算），執(zhí)行河南省及鄭州市的有關(guān)工程造價(jià)管理規(guī)定，如有爭(zhēng)議，請(qǐng)鄭州市定額站協(xié)調(diào)，必要時(shí)報(bào)河南省定額站裁決。中建二局在工程竣工后30日內(nèi)提出竣工結(jié)算，裕達(dá)公司在接到中建二局竣工結(jié)算30日內(nèi)提出審核意見(jiàn)，逾期不答復(fù)，視為認(rèn)可。工程款結(jié)算方式為，按裕達(dá)公司核實(shí)后的工程量和工作量于次月5日以支票形式支付，并扣除裕達(dá)公司供應(yīng)的主材定額價(jià)，工程款支付按照核定價(jià)款的95％，余款待本工程竣工結(jié)算后清算。違約責(zé)任：裕達(dá)公司代表不能及時(shí)給出必要指令、確認(rèn)、批準(zhǔn)，不按合同約定履行自己的各項(xiàng)義務(wù)、支付款項(xiàng)及發(fā)生其他使合同無(wú)法履行的行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，相應(yīng)順延工期；按協(xié)議條款約定支付違約金和賠償因其違約給中建二局造成的窩工等損失。中建二局不能按合同工期竣工，施工質(zhì)量達(dá)不到設(shè)計(jì)和規(guī)范的要求，或發(fā)生其他使合同無(wú)法履行的行為，裕達(dá)公司代表可通知中建二局，按協(xié)議條款約定支付違約金，賠償因其違約給裕達(dá)公司造成的損失。除非雙方協(xié)議將合同終止，或因一方違約使合同無(wú)法履行，違約方承擔(dān)上述責(zé)任后仍應(yīng)繼續(xù)履行合同。因一方違約使合同不能履行，另一方欲終止或解除全部合同，應(yīng)提前10天通知違約方后方可終止或解除合同，由違約方承擔(dān)違約責(zé)任。
1995年7月28日，中建二局入場(chǎng)開(kāi)始工程樁的施工。1996年8月25日，中建二局致函裕達(dá)公司及監(jiān)理公司，申報(bào)預(yù)算外簽證用工及業(yè)主借工單價(jià)為每工日50元，并在函件中注明應(yīng)在3日內(nèi)予以答復(fù)，逾期即視為收文單位予以確認(rèn)。裕達(dá)公司及監(jiān)理公司當(dāng)日簽收該函，在3日內(nèi)未作答復(fù)。1996年3月8日，中建二局收到裕達(dá)公司轉(zhuǎn)來(lái)的40萬(wàn)元，在有關(guān)轉(zhuǎn)賬支票存根上注明為“轉(zhuǎn)款”。1996年12月4日，裕達(dá)公司轉(zhuǎn)中建二局100萬(wàn)元款，在有關(guān)轉(zhuǎn)賬支票存根上注明用途為“工程款”，中建二局在轉(zhuǎn)賬支票存根上簽了字。在雙方于2000年3月就工程款撥付情況進(jìn)行核對(duì)時(shí)，雙方已確認(rèn)該筆款項(xiàng)為工程款，中建二局當(dāng)時(shí)未提出異議。1997年6月3日，主體（即土建）工程完工。施工期間，中建二局已向裕達(dá)公司交納各種罰款277800元，另有90700元罰款雖未實(shí)際交納但駐工地代表已簽字同意從應(yīng)付的工程款中扣除。1997年8月15日，發(fā)生電梯井火災(zāi)事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，中建二局駐工地代表同意賠償100000元。
（2002）民一終字第10號(hào)
上訴人（原審原告）：中國(guó)建筑第二工程局，住所地北京市宣武區(qū)廣安門南街42號(hào)。
法定代表人：邱凡，董事長(zhǎng)。
委托代理人：趙長(zhǎng)東，該局職員。
委托代理人：李軒，北京市國(guó)聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：河南裕達(dá)置業(yè)有限公司，住所地河南省鄭州市中原西路220號(hào)。
法定代表人：郭浩云，董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉維新，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人：李圣全，河南經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)建筑第二工程局（以下簡(jiǎn)稱中建二局）為與被上訴人河南裕達(dá)置業(yè)有限公司（原鄭州裕達(dá)置業(yè)有限公司，1998年該公司改為現(xiàn)名，以下簡(jiǎn)稱裕達(dá)公司）拖欠工程款糾紛一案，不服河南省高級(jí)人民法院（2001）豫法民初字第8號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1995年10月12日，裕達(dá)公司與中建二局簽訂了《鄭州裕達(dá)國(guó)際貿(mào)易中心大廈建設(shè)工程施工合同》。該合同由《建設(shè)工程施工合同協(xié)議條款》、《補(bǔ)充條款》、《建設(shè)工程施工合同條件》三部分組成，主要內(nèi)容包括，中建二局為裕達(dá)公司建造位于河南省鄭州市中原西路220號(hào)的“鄭州裕達(dá)國(guó)際貿(mào)易中心大廈建設(shè)工程”，承建工程范圍為全部土建和配套工程，具體包括：地基處理、主體結(jié)構(gòu)工程、配套工程、設(shè)備安裝工程及部分裝修工程；工期為1995年9月1日至1997年5月30日，總?cè)諝v天數(shù)為638天；工程造價(jià)預(yù)算為39000萬(wàn)元，實(shí)際造價(jià)以竣工結(jié)算為準(zhǔn)；中建二局對(duì)裕達(dá)公司實(shí)行如下優(yōu)惠：不計(jì)取調(diào)遷費(fèi)，按短途取費(fèi)，按全民二級(jí)企業(yè)取費(fèi)，中建二局墊資施工主體結(jié)構(gòu)地下三層、地上兩層（鋼筋、水泥和木材由裕達(dá)公司供應(yīng)），完成地面工程兩層后按月支付進(jìn)度款，主體工程完工后，裕達(dá)公司支付墊資總額的50％，余下的50％在工程竣工時(shí)，一次性全額支付給中建二局。由于本工程工期要求較緊，為確保中建二局按質(zhì)按期完成該工程，裕達(dá)公司向中建二局支付860萬(wàn)元工期獎(jiǎng)，由其包干使用，采取分段支付的方法：1995年11月30日樁基工程完成后，支付款額40萬(wàn)元；1996年5月25日工程達(dá)到地上兩層后，支付款額130萬(wàn)元；1996年12月31日主體工程完工后，支付款額260萬(wàn)元；1997年5月25日裝飾工程完工后，支付款額130萬(wàn)元；1997年5月30日工程全部竣工后支付款額300萬(wàn)元。本工程被評(píng)為優(yōu)良工程，裕達(dá)公司獎(jiǎng)勵(lì)中建二局300萬(wàn)元。承包方式和結(jié)算辦法：承包方式為包工包料，按審定的施工圖預(yù)算加現(xiàn)場(chǎng)簽證執(zhí)行（單項(xiàng)變更增減不超過(guò)1000元，不予計(jì)算），執(zhí)行河南省及鄭州市的有關(guān)工程造價(jià)管理規(guī)定，如有爭(zhēng)議，請(qǐng)鄭州市定額站協(xié)調(diào)，必要時(shí)報(bào)河南省定額站裁決。中建二局在工程竣工后30日內(nèi)提出竣工結(jié)算，裕達(dá)公司在接到中建二局竣工結(jié)算30日內(nèi)提出審核意見(jiàn)，逾期不答復(fù)，視為認(rèn)可。工程款結(jié)算方式為，按裕達(dá)公司核實(shí)后的工程量和工作量于次月5日以支票形式支付，并扣除裕達(dá)公司供應(yīng)的主材定額價(jià)，工程款支付按照核定價(jià)款的95％，余款待本工程竣工結(jié)算后清算。違約責(zé)任：裕達(dá)公司代表不能及時(shí)給出必要指令、確認(rèn)、批準(zhǔn)，不按合同約定履行自己的各項(xiàng)義務(wù)、支付款項(xiàng)及發(fā)生其他使合同無(wú)法履行的行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，相應(yīng)順延工期；按協(xié)議條款約定支付違約金和賠償因其違約給中建二局造成的窩工等損失。中建二局不能按合同工期竣工，施工質(zhì)量達(dá)不到設(shè)計(jì)和規(guī)范的要求，或發(fā)生其他使合同無(wú)法履行的行為，裕達(dá)公司代表可通知中建二局，按協(xié)議條款約定支付違約金，賠償因其違約給裕達(dá)公司造成的損失。除非雙方協(xié)議將合同終止，或因一方違約使合同無(wú)法履行，違約方承擔(dān)上述責(zé)任后仍應(yīng)繼續(xù)履行合同。因一方違約使合同不能履行，另一方欲終止或解除全部合同，應(yīng)提前10天通知違約方后方可終止或解除合同，由違約方承擔(dān)違約責(zé)任。
1995年7月28日，中建二局入場(chǎng)開(kāi)始工程樁的施工。1996年8月25日，中建二局致函裕達(dá)公司及監(jiān)理公司，申報(bào)預(yù)算外簽證用工及業(yè)主借工單價(jià)為每工日50元，并在函件中注明應(yīng)在3日內(nèi)予以答復(fù)，逾期即視為收文單位予以確認(rèn)。裕達(dá)公司及監(jiān)理公司當(dāng)日簽收該函，在3日內(nèi)未作答復(fù)。1996年3月8日，中建二局收到裕達(dá)公司轉(zhuǎn)來(lái)的40萬(wàn)元，在有關(guān)轉(zhuǎn)賬支票存根上注明為“轉(zhuǎn)款”。1996年12月4日，裕達(dá)公司轉(zhuǎn)中建二局100萬(wàn)元款，在有關(guān)轉(zhuǎn)賬支票存根上注明用途為“工程款”，中建二局在轉(zhuǎn)賬支票存根上簽了字。在雙方于2000年3月就工程款撥付情況進(jìn)行核對(duì)時(shí)，雙方已確認(rèn)該筆款項(xiàng)為工程款，中建二局當(dāng)時(shí)未提出異議。1997年6月3日，主體（即土建）工程完工。施工期間，中建二局已向裕達(dá)公司交納各種罰款277800元，另有90700元罰款雖未實(shí)際交納但駐工地代表已簽字同意從應(yīng)付的工程款中扣除。1997年8月15日，發(fā)生電梯井火災(zāi)事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，中建二局駐工地代表同意賠償100000元。
