審理法院：涇源縣人民法院
案號(hào)：（2018）寧0424民初285號(hào)
案件類型：民事
案由：建設(shè)工程施工合同糾紛
裁判日期：2018-03-30
審理經(jīng)過(guò)
原告涇源縣禹鑫園林綠化苗木專業(yè)合作社與被告寧夏恒輝實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告涇源縣禹鑫園林綠化苗木專業(yè)合作社委托訴訟代理人禹秀芳、被告寧夏恒輝實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司委托訴訟代理人唐晶亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告涇源縣禹鑫園林綠化苗木專業(yè)合作社提出訴訟請(qǐng)求：1、由被告支付合同欠款155400元；2、由被告支付欠款期間利息16444元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議，由原告承接被告公司綠化工程，并于2015年5月20日簽訂草坪種植綠化合同，工程款239696元。原告按照合同約定認(rèn)真履約，完成合同約定事宜。2017年元月前被告支付原告工程款84296元，余款155400元被告以公司資金周轉(zhuǎn)困難為由，未按合同約定支付。因被告違約，給原告帶來(lái)一定經(jīng)濟(jì)損失。故提起訴訟，請(qǐng)求法院依法裁判。
原告為證明其主張的事實(shí)，向法庭提交《草坪綠化種植合同》（原件）、工程竣工驗(yàn)收單（復(fù)印件）各一份，證明原告為被告公司鋪設(shè)草坪，經(jīng)驗(yàn)收合格的事實(shí)。
被告辯稱
被告寧夏恒輝實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒輝公司）辯稱，被告同意分期向原告支付以上欠付的工程款。原告要求被告支付欠款利息沒(méi)有合同依據(jù)和法律依據(jù)，雙方?jīng)]有約定支付利息的事宜，故請(qǐng)求駁回原告要求支付利息的訴訟請(qǐng)求。
被告未提交證據(jù)。
本院查明
法庭主持了舉證、質(zhì)證。原告提交的證據(jù)，被告均無(wú)異議。經(jīng)審核，原告提交的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月20日，原、被告簽訂《草坪種植綠化合同》。合同約定：原告涇源縣禹鑫園林綠化苗木專業(yè)合作社為被告寧夏恒輝實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司院內(nèi)鋪設(shè)草坪，種植面積為2萬(wàn)平方米，于2015年5月10日前全部完工，5月底全部見(jiàn)綠。滿鋪草坪三個(gè)月內(nèi)草坪達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)后經(jīng)被告驗(yàn)收合格，按雙方共同測(cè)定面積，付給原告工程款。2015年內(nèi)被告向原告支付總價(jià)款50%的工程款，剩余工程款于2016年8月前付清。2015年10月26日，被告對(duì)原告種植的草坪進(jìn)行了驗(yàn)收，驗(yàn)收合格后向原告出具工程竣工驗(yàn)收單，雙方測(cè)量草坪面積后，經(jīng)結(jié)算工程款為239696元。后經(jīng)原告催要，被告于2016年2月2日向原告支付工程款84296元，剩余款項(xiàng)至今未付?，F(xiàn)原告起訴要求被告支付剩余工程款155400元及欠款期間利息16444元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、本案的案由是否應(yīng)定為建設(shè)工程施工合同糾紛？2、被告是否應(yīng)當(dāng)支付原告欠款利息？對(duì)于焦點(diǎn)1、根據(jù)《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》中對(duì)建設(shè)工程施工合同的定義來(lái)看，建設(shè)工程施工合同是指發(fā)包方和承包方為完成商定的施工工程，明確相互權(quán)利、義務(wù)的協(xié)議。依照施工合同，施工方應(yīng)完成發(fā)包方交給的施工任務(wù)，發(fā)包人按照規(guī)定提供必要條件并支付工程價(jià)款。本案中，被告恒輝公司將本公司院內(nèi)種植草坪的工程發(fā)包給有資質(zhì)的原告（合作社經(jīng)營(yíng)范圍中包含園林綠化項(xiàng)目）施工，雙方簽訂草坪種植綠化合同，合同中對(duì)工程范圍、施工工期、竣工時(shí)間、工程質(zhì)量、竣工驗(yàn)收、質(zhì)量保修范圍和質(zhì)量保證期、付款方式等內(nèi)容進(jìn)行約定，符合建設(shè)工程施工合同糾紛的特征。因此，本案的案由應(yīng)定為建設(shè)工程施工合同糾紛。對(duì)于焦點(diǎn)2、原告要求被告支付利息，因雙方簽訂的《草坪種植綠化合同》中并未約定違約責(zé)任或遲延支付工程款利息的利率及起算時(shí)間。依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第十七條”當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！奔暗谑藯l”利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付”之規(guī)定，結(jié)合原、被告簽訂綠化合同，被告恒輝公司應(yīng)于2016年8月前向原告支付剩余工程款的約定，原告該項(xiàng)主張成立，本院予以支持，該利息應(yīng)從2016年8月1日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。原告請(qǐng)求被告恒輝公司支付合同欠款的訴訟請(qǐng)求，因涉案工程經(jīng)驗(yàn)收合格并向被告恒輝公司交付，被告恒輝公司對(duì)工程剩余價(jià)款也不持異議，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條，第六十條，第二百六十九條、《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
由被告寧夏恒輝實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效后15日內(nèi)向原告涇源縣禹鑫園林綠化苗木專業(yè)合作社一次性支付工程款155400元及利息（利息自2016年8月1日起，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定履行之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1704元，由被告寧夏恒輝實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員王慧
裁判日期
二〇一八年三月三十日
書(shū)記員
書(shū)記員張輝
