審理法院：廣靈縣人民法院
案號(hào)：（2015）廣民初字第22號(hào)
案件類(lèi)型：民事
案由：建設(shè)工程施工合同糾紛
裁判日期：2015-07-01
審理經(jīng)過(guò)
原告高某某與被告山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)路橋公司）、趙某某、第三人馬某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告于2014年8月12日向大同市城區(qū)人民法院提起訴訟，大同市城區(qū)人民法院于2014年11月24日將該案移送至本院，本院于2015年1月6日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月3日和2015年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某、被告路橋公司的委托代理人李某某、孫某某、被告趙某某及其委托代理人安某某、第三人馬某某的委托代理人趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱(chēng)
原告高某某訴稱(chēng)，原告高某某與被告趙某某、第三人馬某某從2010年形成合伙關(guān)系，三人于2011年1月28日簽訂合伙修路協(xié)議。2010年7月，被告趙某某代表原告高某某及第三人馬某某與被告山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司廣源高速路基橋隧工程第一合同段項(xiàng)目部簽訂施工協(xié)議，三人合伙承包廣源K12＋000-K13＋000路基土石方填筑工程，施工時(shí)間是2010年8月到2011年5月。因合伙內(nèi)部原因，截至目前，路橋公司和被告趙某某尚欠原告及其合伙人部分工程款未結(jié)，故請(qǐng)求人民法院依法判決：1、要求被告山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司和被告趙某某支付已結(jié)算但尚未兌現(xiàn)的部分路基整平款37萬(wàn)元及利息（按國(guó)家法律規(guī)定上限支付，自2012年1月至結(jié)清之日止）；2、要求被告山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司和被告趙某某歸還無(wú)理扣除的3.5萬(wàn)元所謂質(zhì)量保證金及利息（按國(guó)家法律規(guī)定上限支付，自2012年1月至結(jié)清之日止）；3、要求被告山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司和被告趙某某歸還挪用給曹某某的15萬(wàn)元路基碾壓工程款及利息（按國(guó)家法律規(guī)定上限支付，自2010年12月17日至結(jié)清之日止）；4、要求兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告高某某為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)：
1、趙某某、趙某某、高某某三人修路協(xié)議復(fù)印件一份，欲證實(shí)三人的合伙關(guān)系，約定的利益分配、職責(zé)分配等內(nèi)容，以及續(xù)攬工程仍屬三方共有。
2、結(jié)算單復(fù)印件一份，欲證實(shí)原告與路橋公司存在施工關(guān)系，原告主體資格適格，同時(shí)欲證實(shí)2011年8月原告仍參與工程實(shí)施，未退伙。
3、工程量申報(bào)（2）復(fù)印件、機(jī)械臺(tái)班表復(fù)印件、申報(bào)（2）計(jì)算表復(fù)印件各一份，欲證實(shí)2011年8月10日之前原告高某某、被告趙某某、第三人馬某某三人完成的工程量以及2011年8月三人仍系合伙關(guān)系。
4、施工協(xié)議復(fù)印件一份，欲證實(shí)趙某某代表原告及第三人與山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司廣源高速路基橋隧工程第一合同段項(xiàng)目部簽署施工協(xié)議，以及約定工程項(xiàng)目、范圍、承包內(nèi)容、質(zhì)量要求等內(nèi)容。
5、山陰縣人民法院民事判決書(shū)復(fù)印件一份，欲證實(shí)原告起訴路橋公司的主體資格適格。
6、章某某出具的證明材料復(fù)印件一份，欲證實(shí)2011年8月19日原告雇傭章某某到廣靈縣王洼村南高速公路幫助管理施工隊(duì)；李某某、毛某某出具的證明材料復(fù)印件各一份，均欲證實(shí)原告高某某、被告趙某某進(jìn)行服務(wù)區(qū)A、D匝道路基填實(shí)和K12＋000-K17＋120路段的路基整平工程時(shí)，二人對(duì)高某某、趙某某的施工隊(duì)進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)和質(zhì)量監(jiān)督，以上證據(jù)均欲證實(shí)高某某未于2011年6月退伙。
7、趙某某出具的欠條復(fù)印件一份（原告高某某、被告趙某某、第三人馬某某各一份），欲證實(shí)被告趙某某已從項(xiàng)目部結(jié)算路基整平款37萬(wàn)元，尚無(wú)現(xiàn)金到賬，2015年底前付清每人80766元，以及2011年8月10日前報(bào)量所有工程成本費(fèi)用已全部結(jié)清。
8、趙某某出具的證明材料復(fù)印件一份，欲證實(shí)2010年12月17日楊某某挪用路基碾壓工程款15萬(wàn)元給曹某某，15萬(wàn)元應(yīng)該由路橋公司支付。
9、孫某某出具的情況說(shuō)明復(fù)印件一份，欲證實(shí)該情況說(shuō)明的結(jié)算內(nèi)容與原告提供結(jié)算單的結(jié)算內(nèi)容不一致。
10、趙某某出具的情況說(shuō)明復(fù)印件一份，欲證實(shí)2011年4月10日至2011年6月20日路基的相關(guān)費(fèi)用，以及被告趙某某對(duì)37萬(wàn)整平款的說(shuō)明。
被告辯稱(chēng)
被告山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)，1、路橋公司與趙某某之間存在建設(shè)工程合同關(guān)系，與原告高某某并不存在建設(shè)工程合同關(guān)系，原告無(wú)權(quán)提起建設(shè)工程合同糾紛訴訟，原告不是本案適格當(dāng)事人，其與趙某某之間的糾紛屬于合伙糾紛，應(yīng)另案處理；2、訴狀列第三人是馬某某，根據(jù)合伙協(xié)議可知第三人系趙某某；3、針對(duì)原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，該項(xiàng)不是事實(shí)，趙某某在被告山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司廣源高速項(xiàng)目部所有的施工款已經(jīng)全部結(jié)清；4、針對(duì)原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，3.5萬(wàn)元是因?yàn)橼w某某在施工過(guò)程中出現(xiàn)施工質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致返工進(jìn)行注漿處理支出的費(fèi)用，已經(jīng)在被告給趙某某結(jié)算的工程款中作出扣除，有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，不是無(wú)理扣除，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不能成立；5、針對(duì)原告的第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，被告山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司從來(lái)沒(méi)有挪用趙某某施工隊(duì)的15萬(wàn)元給曹某某，原告該項(xiàng)請(qǐng)求不屬實(shí)，所以不應(yīng)該歸還。
被告山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)：
1、供應(yīng)商明細(xì)賬、記賬憑證、計(jì)量單、驗(yàn)收單，欲證實(shí)趙某某2010年10月—2011年8月給被告路橋公司施工的數(shù)量和施工款項(xiàng)的數(shù)額。
2、記賬憑證、匯款憑證、收據(jù)，欲證實(shí)項(xiàng)目部已經(jīng)全部付清趙某某的施工費(fèi)用1764930元，支付時(shí)間截止到2014年10月。
3、趙某某出具的證明材料，欲證實(shí)因質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致注漿處理，扣除3.5萬(wàn)元費(fèi)用的事實(shí)，且該部分費(fèi)用不是質(zhì)量保證金，也不是無(wú)理扣除。
被告趙某某辯稱(chēng)，1、原告高某某與被告趙某某、趙某某于2010年形成合伙關(guān)系，后改正為高某某、趙某某和馬某某，合伙于2011年6月20日終止；2、原告所有訴求均是要求被告路橋公司給付，與趙某某無(wú)關(guān)，且原告與趙某某雖存在合伙關(guān)系，但與被告路橋公司不存在建設(shè)工程合同關(guān)系，原告無(wú)權(quán)以建設(shè)工程施工合同糾紛提起訴訟；3、原告在起訴狀中所依據(jù)的合伙協(xié)議中條款“未施工或續(xù)攬工程仍屬三方共有”是偽造的，從2011年6月20日以后趙某某與原告及第三人已經(jīng)不存在合伙關(guān)系；4、原告訴訟請(qǐng)求中的37萬(wàn)是原告退伙后的工程款，山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司已經(jīng)結(jié)算給被告趙某某，但尚未支付，趙某某自愿與原告和第三人分配；5、3.5萬(wàn)元是山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司扣除的；6、15萬(wàn)元是合伙三人的錢(qián)，三人同意給曹某某的拉運(yùn)施工隊(duì)，該部分款應(yīng)該由山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司歸還合伙三人。
被告趙某某為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)：
1、曹某某的當(dāng)庭證言，欲證實(shí)2011年6月20日高某某離開(kāi)施工工地，之后就沒(méi)有去過(guò)，有沒(méi)有明確退伙不清楚，后來(lái)的工程是趙某某一個(gè)人做的。
2、趙某某、閆某某出具的證明材料復(fù)印件各一份，欲證實(shí)2011年6月20日之后高某某不再做工程。
第三人馬某某述稱(chēng)，高某某、趙某某和馬某某系合伙關(guān)系，趙某某是馬某某的家屬，因馬某某身體原因由趙某某代理一些合伙事宜。2010年4、5月份三個(gè)人開(kāi)始商量合伙的事情，真正進(jìn)入實(shí)質(zhì)性操作階段是2010年6月份，三人合伙關(guān)系在2011年肯定沒(méi)有明確終止，2011年8月份以后高某某去的次數(shù)比較少，趙某某于2012年年初代表馬某某明確退伙。對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均沒(méi)有意見(jiàn)，同意原告要求山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司給付合伙三人工程款的訴求。關(guān)于15萬(wàn)元應(yīng)該由山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司給付，高某某、馬某某不認(rèn)識(shí)曹某某。
第三人馬某某未向本院提供任何證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明，原告高某某、被告趙某某、第三人馬某某均為山西省朔州市應(yīng)縣人，2010年7月30日趙某某與山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司廣源高速路基橋隧工程第一合同段項(xiàng)目部簽署施工協(xié)議，承包K12＋000-K13＋000路段的路基挖土方、路基填筑施工項(xiàng)目，雙方約定了工期、承包內(nèi)容、工程質(zhì)量、單價(jià)及總額等內(nèi)容。2011年1月28日，高某某、趙某某、趙某某三人簽訂修路協(xié)議，約定具體的利益分配。2015年3月31日，被告趙某某為原告高某某和第三人馬某某各自出具欠條一份，欠款金額為80766元。
以上事實(shí)有原、被告及第三人的當(dāng)庭陳述、原告提供的修路協(xié)議、施工協(xié)議、山陰縣人民法院民事判決書(shū)、欠條予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告及第三人的陳述及提供的相應(yīng)證據(jù)，針對(duì)本案的具體情況，本院具體分析評(píng)判如下：
一、原告高某某、被告趙某某、趙某某三人以合伙人身份簽訂修路協(xié)議，被告趙某某與山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司廣源高速路基橋隧工程第一合同段項(xiàng)目部簽訂施工協(xié)議，原告高某某對(duì)路橋公司提起建設(shè)工程施工合同糾紛之訴，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第四十七條的規(guī)定“個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人”，該合伙三人應(yīng)作為共同訴訟人參加訴訟。（一）被告路橋公司和趙某某均辯稱(chēng)原告高某某非施工協(xié)議相對(duì)方，不具備建設(shè)工程施工合同糾紛原告的訴訟主體資格，本院認(rèn)為原告高某某作為合伙人，與本案有利害關(guān)系，且其起訴符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的起訴條件，因此對(duì)二被告以其無(wú)原告主體資格的辯稱(chēng)，本院不予采納。（二）本案中原告高某某將其合伙人趙某某作為建設(shè)工程施工合同糾紛的被告，系被告主體資格不適格，經(jīng)過(guò)本院釋明原告拒不變更被告趙某某的訴訟地位，故本院認(rèn)為原告高某某對(duì)被告趙某某的訴訟，非本案處理范疇，原告可另行起訴。（三）庭審中被告路橋公司對(duì)第三人馬某某的主體資格提出異議，原告高某某庭后向本院提交變更第三人馬某某為趙某某的申請(qǐng)，本院認(rèn)為原告的申請(qǐng)屬于訴訟請(qǐng)求的變更，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十六條規(guī)定“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理”，因此原告高某某于庭審結(jié)束后提交的變更申請(qǐng)，本院不予同意。
本院認(rèn)為
二、原告高某某在庭審中明確其三項(xiàng)請(qǐng)求的款項(xiàng)均由路橋公司給付合伙三人。（一）針對(duì)原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，原告提供趙某某出具的欠條，欲證實(shí)被告路橋公司尚余37萬(wàn)元工程款未結(jié)清，被告趙某某、第三人馬某某均對(duì)該欠條的真實(shí)性無(wú)異議，被告趙某某稱(chēng)該37萬(wàn)元款項(xiàng)系路橋公司欠其個(gè)人的工程款，但自愿與其他合伙人分配，被告路橋公司稱(chēng)全部工程款已結(jié)清，本院認(rèn)為，該欠條只能證明趙某某對(duì)原告及第三人的欠款事實(shí)，不能證實(shí)該37萬(wàn)元款項(xiàng)系路橋公司尚未支付的工程款，且原告高某某未提供其他證據(jù)證實(shí)該37萬(wàn)元應(yīng)由路橋公司給付，因此對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。（二）針對(duì)原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，原告高某某主張其施工是在路橋公司的指導(dǎo)監(jiān)督下進(jìn)行的，經(jīng)過(guò)驗(yàn)收才能進(jìn)行下一步工程，其作為農(nóng)民施工隊(duì)不應(yīng)對(duì)工程質(zhì)量負(fù)責(zé)，所以存在質(zhì)量問(wèn)題與施工方?jīng)]有關(guān)系，3.5萬(wàn)元質(zhì)量保證金不符合法律規(guī)定，應(yīng)予返還，被告路橋公司辯稱(chēng)扣除的3.5萬(wàn)元是因?yàn)橼w某某在施工過(guò)程中出現(xiàn)施工質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致返工進(jìn)行注漿處理支出的費(fèi)用，非質(zhì)量保證金，并提供2012年9月10日趙某某出具的證明材料證實(shí)因K12＋024、K12＋279和K12＋513的施工質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致注漿處理，故扣除費(fèi)用3.5萬(wàn)元，被告趙某某對(duì)這一證據(jù)亦無(wú)異議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十一條的規(guī)定“因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的，發(fā)包人有權(quán)要求施工人在合理期限內(nèi)無(wú)償修理或者返工、改建”，被告趙某某承擔(dān)工程因質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行返工處理的相應(yīng)費(fèi)用系合理支出，故本院對(duì)原告要求歸還扣除的3.5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。（三）針對(duì)原告的第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，原告高某某提供趙某某出具的證明材料，欲證實(shí)2010年12月17日被告路橋公司挪用合伙工程款30萬(wàn)元中的15萬(wàn)元給曹某某，本院認(rèn)為趙某某雖為本案被告，但作為合伙人，其證明材料的證明力不足以證明待證事實(shí)，且根據(jù)被告路橋公司提供且趙某某亦無(wú)異議的匯款憑證和收據(jù)，2010年12月17日山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司廣源高速路基橋隧工程第一合同段項(xiàng)目部通過(guò)匯款方式向趙某某支付人民幣30萬(wàn)元，且趙某某為該筆費(fèi)用出具收據(jù)，原告未提供其他證據(jù)證實(shí)路橋公司挪用15萬(wàn)元的事實(shí)，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，亦不予支持。
三、針對(duì)原告高某某、被告趙某某和第三人馬某某的合伙關(guān)系存續(xù)事宜，以及高某某、趙某某、趙某某三人修路協(xié)議中的部分條款爭(zhēng)議，本院認(rèn)為以上爭(zhēng)議事實(shí)均系合伙內(nèi)部糾紛，非本案處理范疇，故本院不予評(píng)判，原告等人應(yīng)另行起訴處理。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
駁回原告高某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9350元由原告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)廉小婧
人民陪審員王香蓮
人民陪審員白宏萍
裁判日期
二〇一五年七月一日
書(shū)記員
書(shū)記員王彬姍
