審理法院： 浙江省玉環(huán)市人民法院
案 號： （2017）浙1021民初729號
案件類型： 民事
案 由： 股權轉讓糾紛
裁判日期： 2017-08-10
審理經(jīng)過
原告楊學堯與被告葉余斌以及第三人玉環(huán)耐德斯機床制造有限公司（以下簡稱耐德斯機床公司）股權轉讓糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月29日、7月24日公開開庭進行了審理。原告楊學堯及其委托訴訟代理人許勁松、被告葉余斌、第三人耐德斯機床公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告楊學堯向本院提出訴訟請求：1.判今被告限期辦理工商變更登記手續(xù)；2.判令第三人協(xié)助辦理上述股權的工商變更登記手續(xù)。事實和理由：2006年8月初，原告楊學堯與被告葉余斌各出資10萬元成立第三人耐德斯機床公司。2010年3月又各增資40萬元，變更工商登記為注冊資金100萬元。楊學堯占50%股份，葉余斌占50%股份。至2010年初，原告楊學堯與被告葉余斌口頭達成股份轉讓協(xié)議。約定原告楊學堯將持有的第三人耐德斯機床公司50%股份以80萬元的價格轉讓給被告葉余斌，被告葉余斌也陸續(xù)履行了相應的義務。后原告要求被告葉余斌辦理相關的工商登記手續(xù)，其一直找理由推委辦理。
被告辯稱
被告葉余斌辯稱：原、被告之間口頭約定股權轉讓屬實，且也由其支付了大部分的股份轉讓款。但同時雙方也對公司債務口頭約定了由被告負擔，被告現(xiàn)予以否認，故不同意辦理工商登記手續(xù)。
第三人耐德斯機床公司未作陳述。
本院查明
經(jīng)審理，本院查明的事實與原告所主張的事實一致。
上述事實由原告所提供的第三人企業(yè)工商登記檔案、陳志堅及朱愛蔥證明以及當事人的庭審陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為
本院認為，原、被告之間的股權轉讓行為因實際履行而成立。被告作為股權受讓方，目前是第三人耐德斯機床公司的實際控制人，應當履行辦理股權轉讓的義務。第三人作為公司法人，也有協(xié)助辦理股權變更登記的義務。因此，原告的訴訟請求，本院予以支持。至于被告葉余斌所抗辯股份轉讓前第三人耐德斯機床公司的債務問題，或可通過公司清算的程序進行，該程序并不當然免除原告在股份轉讓前作為股東的義務。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第三十七條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
限被告葉余斌于本判決生效后十天內辦理原告楊學堯在第三人玉環(huán)耐德斯機床制造有限公司50%股權的變更登記手續(xù)，第三人玉環(huán)耐德斯機床制造有限公司有協(xié)助的義務。
案件受理費人民幣80元，由被告葉余斌負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院。
審判人員
審判長陳巧峰
人民陪審員陳華
人民陪審員王賢富
裁判日期
二〇一七年八月十日
書記員
書記員鐘婉麗
