審理法院： 山西省晉中市榆次區(qū)人民法院
案 號： （2015）榆民二初字第83號
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2015-06-20
合 議 庭 ： 陳國棟苗奪剛
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
原告閻風林與曹宏亮股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告閻風林、被告曹宏亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱，2014年1月2日，原告和后柴城村與被告簽訂了左權(quán)縣麻田烜苑紅色旅游開發(fā)有限公司個人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。原告在該公司占25%的股權(quán)，以25000元轉(zhuǎn)讓給被告，后柴城村在公司占15%的股份，以15000元轉(zhuǎn)讓給被告。但時至今日被告未將上述款項支付原告，為此原告訴至法院請求判令被告立即支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓費40000元及1年的利息1320元。
被告辯稱
被告辯稱，原告和柴城村在公司所占股份分別為20%和15%，當時所簽協(xié)議轉(zhuǎn)讓費分別為20000元和15000元，現(xiàn)被告愿支付原告轉(zhuǎn)讓費25000元及利息825元，但后柴城村的15000元如有相關委托手續(xù)，被告也愿支付原告。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年1月2日，左權(quán)縣麻田烜苑紅色旅游開發(fā)有限公司召開股東會會議，決議：5名股東（底瑞25%、閻風林20%、邢曉壽20%、彭昕20%、左權(quán)縣麻田鎮(zhèn)柴城村15%）分別將各自股份轉(zhuǎn)讓于被告，當日被告分別與原告和左權(quán)縣麻田鎮(zhèn)柴城村村民委員會簽訂了個人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓價格分別為20000元和15000元。庭審中，被告同意按25000元支付原告轉(zhuǎn)讓費，并按原告要求支付利息825元（按中國人民銀行1年定期利率3.3%／年計），對于柴城村的15000元轉(zhuǎn)讓費及利息495元，如原告有柴城村的委托也愿支付原告。另原告未提供柴城村村民委員會的相關委托手續(xù)為本案事實。
本案確認的以上事實，有原告提供的個人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、保證書，被告提供的股東會決議、個人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓金退還協(xié)議以及原、被告陳述筆錄等在案為憑，已經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認為
本院認為，原、被告之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的事實清楚明確，證據(jù)確實充分，系當事人真實意思表示且不違反法律規(guī)定，合法有效。各方當事人均應依協(xié)議約定履行各自的義務。在庭審中，原、被告已對原告轉(zhuǎn)讓費達成一致意見，對此本院予以確認。對于柴城村村民委員會的轉(zhuǎn)讓費，因原告未提供柴城村村民委員會的委托手續(xù)，故該轉(zhuǎn)讓費應由柴城村村民委員會與被告自行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告曹宏亮于本判決生效后3日內(nèi)一次性支付原告閻風林股權(quán)轉(zhuǎn)讓費25000元、利息825元，共計25825元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費800元，其他訴訟費240元，共計1040元，由原告負擔300元，被告負擔740元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。
審判人員
審判長苗奪剛
代理審判員陳國棟
人民陪審員鄭潔
裁判日期
二〇一五年六月二十日
書記員
書記員趙海燕
