案??由 合同詐騙
案??號 （2020）皖1202刑初490號
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院
刑事判決書
（2020）皖1202刑初490號
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢二部刑訴（2020）475號起訴書指控被告人周某1犯合同詐騙罪，于2020年11月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官王曉明出庭支持公訴，被告人周某1及其辯護(hù)人王濟(jì)東、劉曉嬌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2017年5月，被告人周某1與安徽省阜陽市匯鑫商業(yè)經(jīng)營管理有限公司（以下簡稱匯鑫公司）簽訂租賃合同，租賃阜陽市潁州區(qū)瑞麗名城五樓場地用于開設(shè)美食廣場，約定租金半年一交納，且在使用前繳納完畢。2019年上半年，因被告人周某1嚴(yán)重拖欠租金，自2019年5月20日起，匯鑫公司多次向周某1發(fā)出解除合同通知。被告人周某1明知自己沒有履行合同的能力，仍然在2019年6月27日至2019年7月2日與化彥權(quán)、謝某、張某1三被害人簽訂合同，將阜陽市潁州區(qū)瑞麗名城五樓美食廣場部分檔口發(fā)租給三被害人，合同期限從2019年7月至2020年7月，并收取三被害人租金及押金，騙取三被害人錢款共計(jì)17.3萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某1以非法占有為目的，在簽訂合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議對周某1判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。公訴機(jī)關(guān)提交了前科情況查詢、到案經(jīng)過、阜陽市潁泉區(qū)人民法院民事判決書、民事裁定書、租賃合同、轉(zhuǎn)帳憑證、《瑞麗名城服務(wù)合同》、解除合同通知書、承諾書、微信截圖、匯鑫公司出具的情況說明、周某1征信記錄和銀行交易流水、私營企業(yè)基本注冊信息查詢單、證人張某2、劉某的證言、被害人張某1、謝某、化彥權(quán)的陳述、視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
被告人周某1對起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為：被告人周某1以非法占有為目的，在簽訂合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人接公安機(jī)關(guān)電話通知后主動到案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。對辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（三）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人周某1犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年1月15日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納)；
二、被告人周某1的違法所得十七萬三千元，依法予以追繳，退賠各被害人；
如不服本判決，可在接收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 李 斐
二〇二〇年十二月十一日
書記員 呂琳琳
