吳某詐騙罪一審判決書
（2023）皖1702刑初542號
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2023﹞489號起訴書指控被告人吳某犯詐騙罪，于2023年11月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員柯志江出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：被告人吳某1與被害人陳某1曾系公司同事,并于2022年5月添加為微信好友。2023年3月,被告人吳某1謊稱將其姨妹“張某2”介紹給陳某1,后自己通過ＱＱ冒充“張某2”與陳某1“談戀愛”，2023年3-7月間，吳某1多次以“張某2”名義虛構(gòu)“自己生病住院、出車禍、父母住院、父親去世”等理由騙取陳某1錢款達134306元，用于生活開銷、個人揮霍。后因陳某1要求與“張某2”見面,吳某1遂將陳某1微信拉黑、ＱＱ刪除。
案發(fā)后，吳某1被公安民警抓獲歸案,到案后能如實供述自己的罪行；其家屬代為退賠被害人1萬元。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、銀行賬戶交易明細、ＱＱ轉(zhuǎn)賬記錄及聊天記錄、收條等書證，證人張某1、張某2、韓某的證言，被害人陳某1的陳述，被告人吳某1的供述和辯解，扣押筆錄及清單、提取筆錄及照片等證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認為，被告人吳某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)的量刑建議為：對被告人吳某1判處有期徒刑三年六個月，并處罰金。
被告人吳某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人吳某1的行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人吳某1具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰。被告人吳某1自愿認罪認罰，予以從寬處理。被告人吳某1的家屬主動代為退繳部分違法所得，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年7月27日起至2027年1月26日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、對被告人吳某1的違法所得124306元繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長余莉玲
人民陪審員張正權(quán)
人民陪審員胡翠玲
二〇二三年十二月二十八日
法官助理張穎
書記員唐珊
