李某天、陳某等刑事二審刑事裁定書
（2023）皖03刑終664號
案件概述
蚌埠市禹會區(qū)人民法院審理蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某天、陳某、莊某龍犯詐騙罪一案，于2023年10月13日作出（2023）皖0304刑初299號刑事判決：一、被告人李某天犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元；二、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬五千元；三、被告人莊某龍犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。宣判后，原審被告人李某天不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本院審理過程中，上訴人李某天申請撤回上訴。
二審法院認為
本院認為：上訴人李某天、原審被告人陳某、莊某龍犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人李某天撤回上訴的請求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十三條第一款、第三百八十六條之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
準許上訴人李某天撤回上訴。
蚌埠市禹會區(qū)人民法院（2023）皖0304刑初299號刑事判決自本裁定送達上訴人之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長石克鏈
審判員胡松濤
審判員秦玉
二〇二三年十二月十五日
書記員張春燕
裁判附件
附相關法律條文：
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》
第三百八十三條上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應當審查。經(jīng)審查，認為原判認定事實和適用法律正確，量刑適當?shù)模瑧敳枚试S撤回上訴；認為原判事實不清、證據(jù)不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等的，應當不予準許，繼續(xù)按照上訴案件審理。
第三百八十六條在上訴、抗訴期滿前撤回上訴、抗訴的，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿之日起生效。在上訴、抗訴期滿后要求撤回上訴、抗訴，第二審人民法院裁定準許的，第一審判決、裁定應當自第二審裁定書送達上訴人或者抗訴機關之日起生效。
