王某盜竊罪一審判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初166號
2024年03月26日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕145號起訴書指控被告人王某犯盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2024年3月19日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，于2024年3月26日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員劉斌出庭支持公訴，被告人王某及本院通知蕭縣法律援助中心指派的辯護(hù)人王飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2023年3月至11月，蕭縣村村民被告人王某1伙同其同村村民段某（另處）多次在蕭縣白土鎮(zhèn)附近的村莊、工廠內(nèi)竊取墻磚、鋼管、挖機(jī)挖斗、電機(jī)、鋼化玻璃等物品；期間，被告人王某1明知墻磚、鐵質(zhì)狗籠、鋼制護(hù)欄、牛某等物品系段某竊取，仍藏匿在其位于蕭縣莊××鄉(xiāng)××村其娘家的住處。經(jīng)蕭縣某局民警在對王某1住處進(jìn)行搜查并依法扣押上述涉案物品，后經(jīng)蕭縣價格認(rèn)定中心認(rèn)定涉案物品價值人民幣33476元（以下幣種同）。
具體事實如下：
一、盜竊事實
（一）2023年11月的一天，被告人王某1伙同段某將被害人李某1放置于蕭縣某北廠房內(nèi)“皇家羅菜”牌墻磚約20余件竊取，后將其放置在王某1住處蕭縣莊××鄉(xiāng)××村娘家。后民警在王某1住處搜查出113件該墻磚，經(jīng)物價評估價值每件56元，共計1120元。
（二）2023年5月20日，被告人王某1伙同段某將被害人尹某1放置于蕭縣某小學(xué)附近的長約1.2米／根鋼管72根竊取，后將其放置在王某1住處蕭縣莊××鄉(xiāng)××村娘家。后民警在王某1住處搜查出74根該鋼管，經(jīng)物價評估價值共計888元。
（三）2023年11月的一天，被告人王某1伙同段某將被害人豆某某及胡某1放置于蕭縣某廠房內(nèi)電機(jī)2臺竊取，后將其放置在王某1住處蕭縣莊××鄉(xiāng)××村娘家。后民警在王某1住處搜查出該電機(jī)2臺，經(jīng)物價評估價值共計1250元。
（四）2023年8月的一天，被告人王某1伙同段某將被害人胡某2放置在蕭縣某工地的8桶“立邦”油漆、鋼化玻璃及不同規(guī)格鋼化玻璃窗共計36塊、玻璃支架2件、“海爾”牌電冰箱1臺、“家家樂”牌外墻膩子粉10袋、彩鋼瓦數(shù)塊等物品竊取，后將其放置在王某1住處蕭縣莊××鄉(xiāng)××村娘家。后民警在王某1住處搜查出上述被盜物品，經(jīng)物價評估價值共計約20000元。
（五）2023年7月的一天，被告人王某1伙同段某將被害人孫某放置在蕭縣某飯店門口的16袋無煙煤竊取，后將其放置在段某住處蕭縣村家中。后民警在段某住處搜查出上述被盜物品，經(jīng)物價評估價值共計約960元。
（六）2023年10月的一天，被告人王某1伙同段某將被害人任某放置在蕭縣某皮革園附近的挖掘機(jī)挖斗竊取，后將其放置在王某1住處蕭縣莊××鄉(xiāng)××村娘家。后民警在王某1住處搜查出上述被盜物品，經(jīng)物價評估價值約400元。
二、掩飾、隱瞞犯罪所得事實
2023年3月至11月，被告人王某1明知“皇家羅菜”牌墻磚約93件、鐵質(zhì)狗籠1個、不銹鋼欄桿24米、不銹鋼下護(hù)欄5個、牛某1個及石磙2個、應(yīng)急照明燈2個、投光燈1個、舊鐵鑄水溝蓋板2個等物品系段某盜竊所得，仍將其藏匿在位于蕭縣莊××鄉(xiāng)××村其娘家，民警在王某1住處搜查出上述被盜物品，經(jīng)物價評估涉案物品價值約8000元。
被告人王某1于2023年11月13日被蕭縣某局民警傳喚到案。案發(fā)后，在王某1住處搜查出的涉案物品均由蕭縣某局返回被害人或扣押。
為證實上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了涉案被盜竊物品的物證照片，戶籍證明、前科查詢證明、到案經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、領(lǐng)條、蕭縣價格認(rèn)證中心蕭價認(rèn)定［2023］324號、［2024］40號價格認(rèn)定結(jié)論書、情況說明等書證，被害人李某1、尹某1、豆某某、胡某1、胡某2、孫某、任某的證言，證人段某、盧某1、王某1、毛某、張某1、李某2、張某2、盧某2、朱某、孟某、張某3、陳某、王某2、董某1、黃某1、吳某、況某某、董某2、武某、尹某2、劉某、姚某、李某3、黃某2、王某3、董某3、尤某、董某4、程某、黃某1、王某4、張某4、胡某3的證言，蕭縣某局制作的搜查筆錄、檢查筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場圖片、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及視聽資料光盤二張，被告人王某1的供述和辯解等證據(jù)證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1伙同他人多次盜竊，數(shù)額較大；其明知涉案物品系他人盜竊所得，仍藏匿在住處，其行為分別構(gòu)成盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，量刑時適用《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條第一款之規(guī)定。被告人王某1一人犯罪數(shù)罪，量刑時適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人王某1到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰，量刑時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理，量刑時適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。綜上所述，建議以盜竊罪判處被告人王某1有期徒刑一年六個月，并處罰金；以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人王某1有期徒刑八個月，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人王某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議且簽字具結(jié)，在開庭審理中亦無異議。
辯護(hù)人王飛的辯護(hù)意見是：對公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某1的犯罪事實和罪名無異議，同時提出被告人王某1有法定從輕處罰的坦白和從犯情節(jié)，有法定從寬處理的認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，有酌情從輕處罰的初犯、退還涉案財物、預(yù)繳罰金情節(jié)。綜上所述，建議對被告人王某1從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：2023年11月30日，蕭縣某局發(fā)還各被害人被盜的涉案物品，各被害人出具了領(lǐng)條。2024年3月26日，被告人王某1預(yù)繳盜竊罪罰金10000元，預(yù)繳掩飾、隱瞞犯罪所得罪罰金2000元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1伙同他人多次盜竊，盜竊財物價值計約2.5萬元，屬數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪；明知涉案物品系他人盜竊所得價值計8000余元仍藏匿在其住處，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某1犯盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪的罪名成立。被告人王某1一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人王某1有法定從輕處罰的從犯情節(jié)、有酌情從輕處罰的退還涉案財物的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人王某1伙同他人多次盜竊他人財物，在盜竊過程中實施了與段某共同搬運(yùn)贓物等行為，在本案中起主要作用，并非次要和輔助作用，依法不能認(rèn)定為從犯；本案涉案財物系案發(fā)后由蕭縣某局依法扣押并發(fā)還各被害人，并非被告人王某1主動退還，故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與查明事實不符，不予采信。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人王某1有法定從輕處罰的坦白情節(jié)、有法定從寬處理的認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)、預(yù)繳罰金情節(jié)，建議對被告人王某1從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人王某1到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；無犯罪前科，系初犯，并預(yù)繳罰金12000元，予以酌情從輕處罰。綜上所述，對被告人王某1予以從輕處罰，故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與查明事實相符，予以采信。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人王某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條第一款、第六十九條第一、三款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十一條、第六十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元；犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。決定執(zhí)行有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣一萬二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即2023年11月13日至2025年8月12日止。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員侯永猛
二〇二四年三月二十六日
法官助理馬雪晴
書記員王晶晶
