張某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2023）皖1523刑初422號
2024年03月27日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2023〕376號起訴書指控被告人張某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪向本院提起公訴。本院于2023年11月14日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員孫燕出庭支持公訴，上述被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2020年7月至10月間,被告人張某1明知辛某等人（已判決）系利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,仍按照辛某指示,使用本人名下中國建設(shè)銀行、中國銀行、中國郵政儲蓄銀行三張銀行卡進(jìn)行資金代收、代付活動,幫助支付結(jié)算金額共計1081萬余元,非法獲利20000余元。被告人張某1于2023年5月1日主動投案,如實供述了上述犯罪事實。
為證實上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有：1.戶籍信息、刑事判決書等書證;2.證人辛某、葉某等人的證言;3.被告人張某1的供述與辯解;4.上海弘連網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計算機司法鑒定做《司法鑒定意見書》;5.張某1的銀行卡賬戶交易流水。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,仍為其犯罪提供資金支付結(jié)算等幫助,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七之二第一款,應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。公訴機關(guān)建議以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪判處被告人張某1有期徒刑一年,并處罰金人民幣20000元。
被告人張某1對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:被告人具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，且愿意積極退繳違法所得，建議從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年7月至10月間,被告人張某1明知辛某等人（已判決）系利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,仍按照辛某指示,使用本人名下中國建設(shè)銀行、中國銀行、中國郵政儲蓄銀行三張銀行卡進(jìn)行資金代收、代付活動,幫助支付結(jié)算金額共計1081萬余元,非法獲利20000余元。被告人張某1于2023年5月1日主動投案,如實供述了上述犯罪事實。
另查明，在法庭審理階段，被告人張某1退繳違法所得人民幣20000元。公訴機關(guān)將量刑建議調(diào)整為建議判處被告人張某1有期徒刑十個月，并處罰金人民幣10000元。
上述事實，被告人張某1無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的戶籍信息、刑事判決書等書證;證人辛某、葉某等人的證言;被告人張某1的供述與辯解;上海弘連網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計算機司法鑒定做《司法鑒定意見書》;張某1的銀行卡賬戶交易流水等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,為其提供支付結(jié)算幫助,其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。被告人張某1主動投案,如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人張某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)。綜上，根據(jù)被告人張某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第五十二條，第五十三條；第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
二、沒收被告人張某1退繳的違法所得人民幣二萬元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長張樹光
人民陪審員夏齊君
人民陪審員武禮犢
二〇二四年三月二十七日
書記員胡偉
