曹某盜竊罪二審裁定書
安徽省淮北市中級人民法院
（2024）皖06刑終40號
2024年03月29日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民法院審理淮北市相山區(qū)人民檢察院指控原審被告人曹某犯盜竊罪一案，于2024年1月26日作出（2024）皖0603刑初10號刑事判決。曹某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人，聽取辯護人及淮北市人民檢察院的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原審法院認定：2022年6月,被害人姜某通過微信群添加被告人曹某微信,通過曹某購買關于備孕調理身體的中藥及保健品。期間,曹某欲發(fā)展姜某為其助理,姜某同意后曹某于2022年7月以成為其助理需要填信息為由要求姜某提供身份證照片、本人名下銀行卡、短信驗證碼,后私自以姜某的名義注冊ＱＱ170832××××號碼,并將姜瑤提供的工商銀行卡綁定至ＱＱ170832××××及曹某實際控制的ＱＱ41542××××,但未告知被害人姜某。2022年8月至2023年4月,曹某利用上述兩個ＱＱ號碼以轉賬、發(fā)紅包等形式將姜某工商銀行卡內13萬余元轉至其實際控制的其他ＱＱ等賬戶,所得錢款被其用于個人消費、網(wǎng)絡游戲及賭博。
案發(fā)后,被告人曹某近親屬已賠償被害人姜某13萬元,姜番對曹某出具諒解書對其表示諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證的戶籍信息及前科法律文書、到案經(jīng)過，扣押決定書及清單，聊天記錄截圖，銀行流水，諒解書、收條及轉賬記錄，被害人姜某的陳述，被告人曹某的供述與辯解等證據(jù)證實，一審庭審中曹某對起訴書指控的事實及罪名無異議，當庭表示認罪認罰。
一審法院認為
原審法院認為：被告人曹某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成盜竊罪。曹某歸案后能如實供述犯罪事實，庭審時自愿認罪認罰，且賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，依法予以從輕處罰?？垩旱淖靼腹ぞ咭婪ㄓ枰詻]收。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟》第二百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人曹某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元；二、扣押的作案工具予以沒收。
上訴人主張
曹某上訴提出：原判認定事實不清，姜某對其注冊ＱＱ號綁定銀行卡等操作及ＱＱ號轉賬情況均知情，不存在隱瞞和欺騙。姜某與其多次見面并論及婚姻，本案不能認定為盜竊，只是其與姜某之間的財物糾紛。其積極配合公安機關調查，全部返還姜某的轉賬款，取得諒解，原判量刑過重。
其辯護人提出：曹某在2022年7月在微信群與被害人相識，雙方關系慢慢升溫，據(jù)曹某所述，姜某曾表示可以用她的銀行卡進行日常消費，但曹某按自己的理解過度消費，原判認定盜竊數(shù)額為13萬元不當，應認定為9萬元。曹某能如實供述自己的罪行，系坦白，并主動退賠被害人，取得諒解，一審庭審中自愿認罪認罰，原判量刑過重，建議對其從輕處罰。
淮北市人民檢察院認為：曹某1以發(fā)展助理為由要求姜某向其提供身份證照片、本人名下銀行卡、短信驗證碼，并私自以姜某的名義注冊涉案ＱＱ號碼。后曹某1將綁定的姜某工商銀行卡內13萬余元轉至其實際控制的其他ＱＱ賬號，所得款項被其用于個人消費、網(wǎng)絡游戲及賭博。對上述犯罪事實，曹某1在公安機關的歷次供述中均予以確認，并表示愿意認罪認罰。至于曹某1上訴稱被害人對此知情且已與其論及婚姻，被害人姜某對此予以明確否認，且無其他證據(jù)可以證實。綜合本案在案證據(jù)，曹某1供述、被害人陳述、微信聊天記錄及涉案銀行卡支付明細表等，可以形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實曹某1實施盜竊且數(shù)額巨大的犯罪事實。上訴人曹某1的上訴理由不能成立。建議駁回上訴，維持原判。
原判認定上訴人曹某1犯盜竊罪的事實，有經(jīng)一審庭審舉證、質證的相關書證、聊天記錄截圖，轉賬記錄、諒解書，被害人陳述及上訴人曹某1的供述與辯解等證據(jù)證實，二審中，上訴人及其辯護人均未提交新的證據(jù)，對原判認定的事實和證據(jù)，本院予以確認。
二審法院認為
本院認為：上訴人曹某1以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成盜竊罪。在案被害人陳述、銀行流水、上訴人曹某1的供述等證據(jù)，能夠證實曹某1以非法占有為目的，竊取被害人財物13萬余元的事實，其歸案后能如實供述犯罪事實，一審庭審中對起訴書指控其犯盜竊罪的事實、罪名均無異議，自愿認罪認罰，且能賠償被害人損失，取得諒解，原審法院已予從寬處理，曹某1關于原判認定事實不清，不存在隱瞞和欺騙姜某，不能認定為盜竊，屬于其與姜某之間的財物糾紛等上訴理由與查明的事實、證據(jù)不符，本院不予采信，對辯護人關于原判認定盜竊數(shù)額不當?shù)霓q護意見，本院不予支持。扣押的作案工具依法應予沒收。原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長陳雷雨
審判員朱磊
審判員馮琳琳
二〇二四年三月二十九日
法官助理劉姿媛
書記員范盛楠
