許某某、許某某2等盜竊罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初117號
2024年04月25日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕97號起訴書指控被告人許某某2、孫某某、許某某犯盜竊罪，于2024年4月2日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員檀亞媛出庭支持公訴，被告人許某某2及其辯護人汪忠明、孫某某、許某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：被告人許某1、孫某2、許某3三人因購買福利彩票欠下大量的債務，萌生盜竊念頭。
1.2023年12月6日晚上，孫某2、許某1駕駛車牌號皖ＲＲ××**白色榮威越野車前往牛頭山鎮(zhèn)池州海螺水泥廠熟料電力室門口存放電纜線處，許某1在現(xiàn)場用斷線鉗切割電纜線，孫某2負責搬運至越野車后備廂，后二人一起前往許某1聯(lián)系的張某處出售電纜線，此次銷售的電纜線約600斤，每斤20.5元，電纜線銷售款共計13000元，孫某2得6500元、許某1得6500元。
2.2023年12月7日晚上，孫某2、許某1駕駛車牌號皖ＲＲ××**白色榮威越野車前往牛頭山鎮(zhèn)池州海螺水泥廠熟料電力室門口存放電纜線處，許某1在現(xiàn)場用斷線鉗切割電纜線，孫某2負責搬運至越野車后備廂，后二人一起前往許某1聯(lián)系的張某處出售電纜線，此次銷售的電纜線約1300斤，每斤20.5元，電纜線銷售款項共計28000元，孫某2得14000元、許某1得14000元。
3.2023年12月8日晚上，孫某2駕駛車牌號皖ＲＲ××**白色榮威越野車、許某3駕駛皖ＲＲ××**別克轎車同許某1前往牛頭山鎮(zhèn)池州海螺水泥廠熟料電力室門口存放電纜線處，許某3負責用斷線鉗切割電線，許某1、孫某2負責將切割的電纜線搬運到車上。2023年12月9日晚上，許某1、孫某2、許某3三人前往張某處銷售盜竊的電纜線，此次銷售的電纜線約2000斤，每斤21元，電線銷售款項共計42000元。許某1、孫某2、許某3各分得14000元。
經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會認定，涉案被盜電纜線價格為145021元。
被告人許某1、孫某2分別退賠6萬元，被告人許某3退賠2萬元。
指控認為，被告人許某1、孫某2以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，應當以盜竊罪追究其刑事責任；被告人許某3以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人許某1、孫某2、許某3構成共同犯罪，均認罪認罰。被告人孫某2系自首，被告人許某1、許某3系坦白。
被告人許某1、孫某2、許某3對指控的事實、罪名均無異議，未作辯解。被告人許某1辯護人的辯護意見為：對指控許某1犯罪事實及罪名沒有異議；許某1系初犯，具有坦白情節(jié)，認罪認罰，賠償被害單位損失6萬元并取得諒解，請求法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人許某1、孫某2、許某3三人因購買福利彩票欠下大量的債務，萌生盜竊念頭。
1.2023年12月6日晚上，孫某2、許某1駕駛車牌號皖ＲＲ××**白色榮威越野車前往牛頭山鎮(zhèn)池州海螺水泥廠熟料電力室門口存放電纜線處，許某1在現(xiàn)場用斷線鉗切割電纜線，孫某2負責搬運至越野車后備廂，后二人一起前往許某1聯(lián)系的張某處出售電纜線，此次銷售的電纜線約600斤，每斤20.5元，電纜線銷售款共計13000元，孫某2得6500元、許某1得6500元。
2.2023年12月7日晚上，孫某2、許某1駕駛車牌號皖ＲＲ××**白色榮威越野車前往牛頭山鎮(zhèn)池州海螺水泥廠熟料電力室門口存放電纜線處，許某1在現(xiàn)場用斷線鉗切割電纜線，孫某2負責搬運至越野車后備廂，后二人一起前往許某1聯(lián)系的張某處出售電纜線，此次銷售的電纜線約1300斤，每斤20.5元，電纜線銷售款項共計28000元，孫某2得14000元、許某1得14000元。
3.2023年12月8日晚上，孫某2駕駛車牌號皖ＲＲ××**白色榮威越野車、許某3駕駛皖ＲＲ××**別克轎車同許某1前往牛頭山鎮(zhèn)池州海螺水泥廠熟料電力室門口存放電纜線處，許某3負責用斷線鉗切割電線，許某1、孫某2負責將切割的電纜線搬運到車上。2023年12月9日晚上，許某1、孫某2、許某3三人前往張某處銷售盜竊的電纜線，此次銷售的電纜線約2000斤，每斤21元，電線銷售款項共計42000元。許某1、孫某2、許某3各分得14000元。
經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會認定，涉案被盜電纜線價格為145021元。被告人許某1、孫某2盜竊數(shù)額為145021元，被告人許某3盜竊數(shù)額為7萬余元。被告人許某1、孫某2分別退賠6萬元，被告人許某3退賠2萬元。
被告人許某1、孫某2明知他人報警，仍在現(xiàn)場等候處理；被告人許某1到案后未及時供述犯罪事實，被告人孫某2到案后能及時、如實供述犯罪事實。被告人許某3經(jīng)公安機關電話通知到案，到案后未及時供述犯罪事實。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：物證斷線鉗一把，證人張某的證言，被害單位員工齊磊的陳述，被告人許某1、孫某2、許某3的供述和辯解，辨認、搜查、提取筆錄及照片，池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的價格認定結論書，受案登記表、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢記錄、微信支付交易明細證明、現(xiàn)場監(jiān)控錄像截圖、行車軌跡截圖、增值稅專用發(fā)票、海螺公司測速點車輛通過信息及照片、江蘇江楊電纜有限公司出具的電纜線含銅量說明、諒解書、收據(jù)等。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人許某1、孫某2以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構成盜竊罪；被告人許某3秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構成盜竊罪。被告人許某1、孫某2、許某3構成共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相當，不予區(qū)分主從犯，按照各自犯罪數(shù)額及所起作用分別量刑。被告人孫某2系自首，被告人許某1、許某3系坦白，均予以從輕處罰。被告人許某1、孫某2、許某3認罪認罰，均予以從寬處理。被告人許某1、孫某2、許某3退賠被害單位經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。辯護人的相關辯護意見，予以采納。公訴機關量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人許某1犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣30000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、被告人孫某2犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣30000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
三、被告人許某3犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣20000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
四、扣押在案的作案工具斷線鉗一把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陶林
人民陪審員劉秀云
人民陪審員金玉蘭
二〇二四年四月二十五日
書記員汪婷婷
