楊某刑事申訴再審審查刑事通知書
安徽省宣城市中級人民法院
（2024）皖18刑申1號
2024年06月26日
案件概述
你因擾亂國家機(jī)關(guān)工作秩序一案，不服本院（2021）皖18刑終83號刑事判決，以不構(gòu)成擾亂國家機(jī)關(guān)工作秩序罪，向本院提出申訴，要求對本案進(jìn)行再審并對你宣告無罪。
再審法院認(rèn)為
經(jīng)審查認(rèn)為，你為了使國家機(jī)關(guān)滿足其提出的拆遷補(bǔ)償要求，多次到北京非正常信訪，在被公安機(jī)關(guān)行政處罰后仍不改正，繼續(xù)于敏感時段至國家信訪局、國家住建部連續(xù)、重復(fù)、越級上訪，嚴(yán)重擾亂了國家機(jī)關(guān)的工作秩序，并造成嚴(yán)重后果，主觀上具有擾亂國家機(jī)關(guān)正常工作秩序的故意，你的行為已構(gòu)成擾亂國家機(jī)關(guān)工作秩序罪。
上述事實(shí)有書證、證人證言、供述與辯解以及檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)。
《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。
生理上、精神上有缺陷或年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。
本案中的證人姜某、曾民學(xué)時任寧國市南山街道辦事處津南村工作人員，負(fù)責(zé)當(dāng)時的拆遷工作，他們對參與的拆遷工作所作的陳述，不因其后被判刑而影響證詞的效力。
綜上，原二審判決鑒于你的行為雖構(gòu)成犯罪，但在犯罪過程中沒有實(shí)施哄鬧、打砸、辱罵等行為，屬情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，因而改判免于刑事處罰的定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。
審判程序合法。
再審裁判結(jié)果
你對本案的申訴理由不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條應(yīng)當(dāng)重新審判的情形。
依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十七條第三款的規(guī)定，駁回你的申訴。
希你服判息訴。
特此通知。
審判時間
二〇二四年六月二十六日
