張某1刑事一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2024）皖1103刑初257號
2024年08月07日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕217號起訴書指控被告人張某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年8月7日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員錢佳出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
2024年5月25日13時51分許，被告人張某1酒后無證駕駛無號牌兩輪摩托車載張某1，沿滁州市南譙區(qū)Ｓ434省道由東向西行駛至20公里400米路段，在彎道處超車時與對向陳某駕駛的皖Ｍ1××**號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成乘坐人張某1受傷、車輛損壞的道路交通事故。經依法鑒定，張某1血液中乙醇含量為165.7ｍｇ／100ｍｌ。經依法認定，張某1負事故的全部責任。
公訴機關提供了相應的證據，認為應當以危險駕駛罪追究被告人張某1的刑事責任。提請本院判處被告人張某1拘役二個月，適用緩刑，并處罰金。
被告人張某1對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議不持異議。
一審法院查明
經審理查明：
2024年5月25日13時許，被告人張某1酒后無證駕駛普通二輪摩托車載其孫子張某1沿滁州市Ｓ434省道由東向西行駛至20公里400米路段，在彎道處超車時與對向被害人陳某駕駛的皖Ｍ1××**號小型普通客車發(fā)生碰撞，致張某1、張某1受傷，兩車受損。經滁州市公安局交通巡邏警察支隊三大隊認定，張某1負事故的全部責任，陳某、張某1無責任。經依法鑒定，張某1血液中乙醇含量為165.7ｍｇ／100ｍｌ。
另查明：被告人張某1已賠償被害人陳某損失，取得全部被害人的諒解。
上述事實，被告人張某1在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機關現場勘查筆錄、道路交通事故現場圖、刑事攝影照片、監(jiān)控視頻、血液樣本提取筆錄、司法鑒定意見書、道路交通事故認定書、收條、諒解書、被害人張某1、陳某的陳述、證人潘某的證言等證據證實，予以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人張某1醉酒在道路上駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人張某1歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可從寬處理；造成交通事故且負事故全部責任，可酌情從重處罰；積極賠償被害人陳某損失，并取得全部被害人的諒解，均可酌情從輕處罰。根據被告人張某1的犯罪情節(jié)和悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。公訴機關的量刑意見恰當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人張某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，宣告緩刑五個月，并處罰金六千元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員田衛(wèi)培
二〇二四年八月七日
法官助理劉瑞雪
書記員姚瑤
