馬某1、舒檢刑補(bǔ)刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初247號
2024年08月08日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕131號起訴書和舒檢刑補(bǔ)訴〔2024〕4號補(bǔ)充起訴決定書指控被告人馬某偉犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月1日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員丁海棠出庭支持公訴。被告人馬某偉及其辯護(hù)人呂林森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：1.2024年1月24日6時許,被告人馬某1在舒城縣××鎮(zhèn)××廣場××街××樓“某歐網(wǎng)咖”內(nèi),趁被害人李某睡著之機(jī),竊得李某放置于桌子上的紅米手機(jī)一部,并以1350元的價格出售給他人。
2.2024年2月29日18時許,馬某1至舒城縣××鎮(zhèn)××路×ד某河面館”,竊得被害人袁某置放于店內(nèi)桌子上華為手機(jī)一部,并以80元的價格出售給他人。
3.2024年3月1日18時50分許,馬某1至舒城縣××鎮(zhèn)××市場××市場××號店鋪,竊得被害人吳某、鐘某置于店內(nèi)桌子上的華為手機(jī)兩部,并將其中一部手機(jī)以160元的價格出售給他人。
4.2024年3月3日8時40分許,馬某1至舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)龍舒一號院“某朵洗臉吧”,竊得被害人張某置放在店內(nèi)的蘋果手機(jī)一部。
5．2024年6月25日21時許，被告人馬某1至舒城縣××鎮(zhèn)××村××組被害人趙某住處，溜門進(jìn)入一樓南側(cè)臥室，竊得趙某置放于床頭柜上充電的蘋果手機(jī)一部。經(jīng)鑒定，被盜手機(jī)價值3026元。
經(jīng)鑒定,上述被盜的六部手機(jī)價值共計為6798元。被告人馬某1被抓獲到案,后均如實供述了自己的犯罪事實。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有書證，證人證言，被害人陳述，被告人的供述和辯解，《價格認(rèn)定結(jié)論書》，現(xiàn)場勘驗、扣押、辨認(rèn)筆錄，被盜現(xiàn)場監(jiān)控視頻等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某1以非法占有為目的,多次秘密、入戶竊取他人財物,數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某1認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人馬某1以盜竊罪判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人馬某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：對公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某1犯盜竊罪的罪名和事實不持異議，被告人馬某1具有如下從輕、減輕情節(jié)：被告人構(gòu)成坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，無違法犯罪記錄。建議法庭對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：1.2024年1月24日6時許,被告人馬某1在舒城縣××鎮(zhèn)××廣場××街××樓“某歐網(wǎng)咖”內(nèi),趁被害人李某睡著之機(jī),竊得李某放置于桌子上的紅米手機(jī)一部,并以1350元的價格出售給他人。
2.2024年2月29日18時許,馬某1至舒城縣××鎮(zhèn)××路×ד某河面館”,竊得被害人袁某置放于店內(nèi)桌子上華為手機(jī)一部,并以80元的價格出售給他人。
3.2024年3月1日18時50分許,馬某1至舒城縣××鎮(zhèn)××市場××市場××號店鋪,竊得被害人吳某、鐘某置于店內(nèi)桌子上的華為手機(jī)兩部,并將其中一部手機(jī)以160元的價格出售給他人。
4.2024年3月3日8時40分許,馬某1至舒城縣××鎮(zhèn)龍舒一號院“某朵洗臉吧”,竊得被害人張某置放在店內(nèi)的蘋果手機(jī)一部。
5．2024年6月25日21時許，被告人馬某1至舒城縣××鎮(zhèn)××村××組被害人趙某住處，溜門進(jìn)入一樓南側(cè)臥室，竊得趙某置放于床頭柜上充電的蘋果手機(jī)一部。經(jīng)鑒定，被盜手機(jī)價值3026元。
經(jīng)鑒定,上述被盜的六部手機(jī)價值共計為6798元。被告人馬某1被抓獲到案,后均如實供述了自己的犯罪事實。
另查明，被害人袁某、吳某、鐘某、張某、趙某的被盜手機(jī)均己被公安機(jī)關(guān)追回并返還被害人。被害人李某的被盜紅米手機(jī)經(jīng)鑒定，價值為1939元。
上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院確認(rèn)的戶籍信息、前科證明、到案經(jīng)過、受案登記表等書證，證人朱某、韋某、汪某等人的證言，被害人李某、袁某、鐘某等人的陳述，被告人馬某1的供述和辯解，舒城縣價格認(rèn)證中心出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗、扣押、辯認(rèn)等筆錄，被盜現(xiàn)場監(jiān)控視頻等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馬某1以非法占有為目的，多次秘密竊取、入戶竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人馬某1被抓獲到案，后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人馬某1多次盜竊，酌情從重處罰。被告人馬某1入戶盜竊，酌情從重處罰。被告人馬某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以依法從寬處理。綜上，根據(jù)被告人馬某1所犯罪行、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第
二百六十四條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人馬某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年6月30日起至2025年2月20日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人馬某1退賠被害人李某損失人民幣一千九百三十九元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過
本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上
訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長魏萌
人民陪審員朱玲
人民陪審員毛德伍
二〇二四年八月八日
書記員王曉雪
