黃某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初264號
2024年08月27日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴[2024]156號起訴書指控被告人黃某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月1日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴。被告人黃某及其辯護人呂林森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關指控，2023年3月30日23時30分許,被告人黃某1飲酒后駕駛皖Ｂ0××**號小型普通客車,沿著舒城縣城關鎮(zhèn)飛霞路由南向北行駛過程中,擦碰前方相對方向楊某駕駛的皖ＡＪ××**號小型轎車,致其車輛損壞。后黃某1因嚴重醉酒不知發(fā)生事故而駕車離開現(xiàn)場,后駕車至肥西縣××休息時,被楊某偶遇。楊某報警后,肥西縣公安局民警趕赴現(xiàn)場處警,并將案件移交舒城縣公安局。后黃某1被舒城縣公安局民警帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣,經(jīng)鑒定,黃某1血液中乙醇含量為231.9ｍｇ／100ｍｌ。舒城縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故責任認定書》,認定黃某1承擔事故的全部責任。
被告人黃某1到案后,如實供述了自己的犯罪行為。黃某1已與被害人楊某達成賠償協(xié)議,其行為取得了對方的諒解。
公訴機關當庭出示的證據(jù)有書證，被害人陳述，被告人的供述和辯解，《司法鑒定意見書》，辨認筆錄等。
公訴機關認為，被告人黃某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人黃某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人黃某1拘役三個月，并處罰金人民幣4000元。
被告人黃某1對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，認罪認罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見為：對公訴機關指控被告人黃某1犯危險駕駛罪的罪名和事實不持異議。被告人黃某1具有以下法定或酌定從輕或減輕處罰情節(jié)：被告人系坦白；自愿認罪認罰；初犯、偶犯；己賠償被害人損失并獲得諒解。建議法庭對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年3月30日23時30分許,被告人黃某1飲酒后駕駛皖Ｂ0××**號小型普通客車,沿著舒城縣城關鎮(zhèn)飛霞路由南向北行駛過程中,擦碰前方相對方向楊某駕駛的皖ＡＪ××**號小型轎車,致其車輛損壞。后黃某1因嚴重醉酒不知發(fā)生事故而駕車離開現(xiàn)場,后駕車至肥西縣××休息時,被楊某偶遇。楊某報警后,肥西縣公安局民警趕赴現(xiàn)場處警,并將案件移交舒城縣公安局。后黃某1被舒城縣公安局民警帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣,經(jīng)鑒定,黃某1血液中乙醇含量為231.9ｍｇ／100ｍｌ。舒城縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故責任認定書》,認定黃某1承擔事故的全部責任。
被告人黃某1到案后,如實供述了自己的犯罪行為。黃某1已與被害人楊某達成賠償協(xié)議,其行為取得了對方的諒解。
一審法院認為
本院認為，被告人黃某1醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人黃某1到案后如實供述自己的犯罪行為，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人黃某1自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人黃某1造成交通事故且負全部責任，從重處罰。被告人黃某1已賠償被害人損失并取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。根據(jù)被告人黃某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款，
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人黃某1犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年8月26日起至2024年11月25日止。罰金己繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通
過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面
上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長魏萌
人民陪審員翟榮柱
人民陪審員張紅霞
二〇二四年八月二十七日
書記員陳松
