陳某、何某刑事一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初276號
2024年08月28日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞253號起訴書指控被告人陳某、何某犯開設賭場罪，于2024年8月5日向本院提起公訴。本院適用簡易程序,依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人陳某、何某均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控:2023年11月19日晚、2023年11月20日下午,鞏虎生（已判決）在池州市貴池區(qū)××社區(qū)××、池州市貴池區(qū)××社區(qū)一山頭開設賭場,鞏虎生安排被告人何某負責尋找場地、搭建簡易帳篷、布置場地以及接送參賭人員、望風等場地外圍事項,何某安排宋**（已判決）開場車接送參賭人員到賭場參與賭博,安排被告人陳某在場地周邊望風。鞏虎生邀集鞏某、石某、方某等人賭博,賭場以搖“單雙”的方式進行賭博。賭場里由莊家（另案處理）坐莊,由徐某（另案處理）每場為莊家提供賭資5萬元,鞏虎生與莊家共同抽水獲利。2023年11月19日晚,鞏虎生非法獲利8000元后,給予何某3000元用于支付外圍費用。何某給予宋**500元,給予陳某300元。2023年11月20日下午因有人報警,賭場開始約半小時后散場,鞏虎生未獲利,鞏虎生亦未給付何某外圍費用,宋**、陳某未領(lǐng)到工資。
被告人何某、陳某主動到案,到案后能如實供述其主要犯罪事實。
公訴機關(guān)提供了受案登記表，戶籍信息，到案經(jīng)過，刑事判決書，證人徐某、鞏某、石某、方某、宛某、趙某、王某的證言，同案人孫志輝、陶紹軍的供述，同案犯鞏虎生、宋**的供述和辯解，被告人何某、陳某的供述和辯解，指認現(xiàn)場筆錄及照片，辨認筆錄及照片，扣押清單、扣押決定書及繳款憑據(jù)等證據(jù)予以證實。
指控認為，被告人陳某、何某與他人開設賭場,應當以開設賭場罪追究其刑事責任。被告人陳某、何某與他人系共同犯罪,系從犯、自首，認罪認罰。公訴機關(guān)量刑建議為分別判處被告人陳某、何某拘役五個月，緩刑六個月，并處罰金。
被告人陳某、何某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，同案犯宋**的違法所得500元已繳納。案發(fā)后，被告人何某、陳某分別退贓3000元、300元。
一審法院認為
本院認為:被告人陳某、何某的行為構(gòu)成開設賭場罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，予以支持。被告人陳某、何某在共同故意犯罪中起次要作用，系從犯，均予以從輕處罰；被告人陳某、何某具有自首情節(jié)，均予以從輕處罰；被告人陳某、何某已退繳違法所得，均予以酌情從輕處罰；被告人陳某、何某自愿認罪認罰，均予以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯開設賭場罪，判處拘役五個月，緩刑六個月，并處罰金2000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人何某犯開設賭場罪，判處拘役五個月，緩刑六個月，并處罰金2000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人何某的違法所得2200元、陳某的違法所得300元，均予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陶林
人民陪審員柯海蘭
人民陪審員何玉麗
二〇二四年八月二十八日
法官助理竇曉紅
書記員唐珊
