徐某1危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書(shū)
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初680號(hào)
2024年09月12日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕558號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某和犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年9月4日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察官吳昊出庭支持公訴，被告人徐某和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2024年5月22日1時(shí)25分許，被告人徐某1醉酒后駕駛皖ＡＦＥ××**號(hào)小型轎車，沿合肥市包河區(qū)××由北向南行駛至××路交口北側(cè)100米附近時(shí)，與道路中央隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞，致車輛和護(hù)欄不同程度受損。事發(fā)后徐某1被巡邏民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。隨即民警將徐某1帶至合肥民福生物醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室提取血樣已備檢驗(yàn)鑒定。經(jīng)鑒定，徐某1血樣中酒精含量為171.8ｍｇ／100ｍＬ，達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，徐某1負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)協(xié)商，徐某1已賠付護(hù)欄損失。
一審法院查明
上述事實(shí)，有被告人戶籍證明、駕駛員及車輛信息、歸案經(jīng)過(guò)、護(hù)欄賠付證明、前科刑事判決書(shū)等書(shū)證；證人王某、方某的證言；被告人徐某1的供述及辯解；涉案乙醇含量司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、圖及照片；查獲和抽血視頻；被告人血樣提取筆錄；道路交通事故認(rèn)定書(shū)；行車軌跡情況說(shuō)明及圖、照片等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人徐某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某1具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、造成交通事故且負(fù)全部責(zé)任及已賠償損失等從輕從寬或從重。建議判處被告人徐某1拘役1個(gè)月，緩刑4個(gè)月，并處罰金6000元。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人徐某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，同意適用速裁程序。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人徐某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)基于被告人徐某1的犯罪事實(shí)及具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、造成交通事故且負(fù)全部責(zé)任及已賠償損失等從輕從寬及從重情節(jié)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣六千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李莉
二〇二四年九月十二日
書(shū)記員阮容
