李某開設(shè)賭場二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終537號
2024年09月19日
案件概述
安徽省阜南縣人民法院審理阜南縣人民檢察院指控原審被告人李仲玲犯開設(shè)賭場罪一案，于2024年6月26日作出（2024）皖1225刑初343號刑事判決。宣判后，原審被告人李仲玲不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人、阜陽市人民檢察院的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年12月底至2024年1月4日的下午，李仲玲在阜南縣××鄉(xiāng)××樓村稻場、曹集鎮(zhèn)同光村張郢子先后多次開設(shè)賭場，李仲玲邀約張保龍、王峰、王帥、程春云等二三十余人至賭場，以推牌九的方式進(jìn)行聚眾賭博，共開設(shè)賭場四至五場，每次參賭人員二十人左右，共計(jì)抽頭漁利
另認(rèn)定，被告人李仲玲于2024年2月12日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
一審法院裁判
原判以經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、查證屬實(shí)的書證、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)確認(rèn)上述事實(shí)。據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人李仲玲以非法營利為目的，多次開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李仲玲犯開設(shè)賭場罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予支持。被告人李仲玲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽字具結(jié)，依法可從寬處理；主動繳納罰金，退出違法所得，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)正常的社會管理秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決：一、被告人李仲玲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一萬五千元；二、對被告人李仲玲已退出的違法所得人民幣一萬元，依法予以沒收，上繳國庫。
上訴人主張
宣判后，原審被告人李仲玲以量刑過重為由提出上訴，請求對其適用緩刑。
辯護(hù)人提出：1.李仲玲不構(gòu)成開設(shè)賭場罪，而是構(gòu)成賭博罪；2.李仲玲具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓、自愿繳納罰金等從輕量刑情節(jié)，建議二審綜合考慮予以改判并適用緩刑。
阜陽市人民檢察院經(jīng)閱卷認(rèn)為：綜合上訴人李仲玲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，一審判決定罪準(zhǔn)確，量刑基本適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。二審期間，上訴人、辯護(hù)人、阜陽市人民檢察院均未提供影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，本院對原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
針對上訴人的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，開設(shè)賭場是指以營利為目的，為賭博提供場所、賭具等，設(shè)定賭博方式，營業(yè)性地組織賭博的行為。本案中，上訴人李仲玲以營利為目的，持續(xù)數(shù)天在阜南縣不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)多次開設(shè)賭場，吸引眾多人員參賭，為賭博人員提供賭具、板凳、香煙、熱水等，并抽取費(fèi)用從中營利，其行為符合開設(shè)賭場罪的犯罪構(gòu)成。原審法院根據(jù)李仲玲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)等，采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，對其以開設(shè)賭場罪在法定刑幅度內(nèi)從輕判處相應(yīng)刑罰，并無不當(dāng)。二審期間，李仲玲及辯護(hù)人未提出影響量刑新的證據(jù)，故要求再予從輕處罰并適用緩刑于法無據(jù)。上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人李仲玲為謀取非法利益，多次開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。阜陽市人民檢察院建議駁回上訴，維持原判的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李志軍
審判員劉媛
審判員王剛
二〇二四年九月十九日
法官助理宋紅銳
書記員王鵬浩
