曹某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初325號
2024年09月23日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕202號起訴書指控被告人曹某常犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年9月3日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員孫燕出庭支持公訴，檢察官助理呂慧敏協(xié)助工作。被告人曹某常及其辯護人梁秀云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年6月21日凌晨,被告人曹某1來到舒城縣××鎮(zhèn)××村××組被害人王某和住處,使用撬棍破壞門鎖進入室內(nèi),未竊得財物。
2024年四、五月的某天,被告人曹某1來到舒城縣××鎮(zhèn)××村××莊組袁某云住處,竊得手機一部。經(jīng)舒城縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜手機價值10元。
2024年5月的某天晚上,被告人曹某1駕駛電動車來到舒城縣××鎮(zhèn)××村××組被害人任某勝住處,使用撬棍破壞門鎖進入室內(nèi),竊得“乾隆通寶”銅錢一貫。經(jīng)舒城縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜銅錢價值60元。
2024年5月7日凌晨,被告人曹某1駕駛電動車來到舒城縣××鎮(zhèn)××村××莊組被害人陶某應(yīng)住處,使用撬棍破壞門鎖進入室內(nèi),竊得“五星級”白酒兩瓶、“陶府接待酒”一瓶。經(jīng)舒城縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜白酒價值合計178元。
2024年5月8日,被告人曹某1在舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)某棋牌室內(nèi)被舒城縣公安局民警抓獲到案,后供述了部分犯罪事實。
公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有被盜的手機、銅錢（照片）等物證，刑事判決書、釋放證明、到案經(jīng)過等書證，證人任某法的證言，被害人陶某應(yīng)、王某和等人的陳述，被告人曹某1供述和辯解，六安市公安司法鑒定中心出具的《鑒定文書》等鑒定意見，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認(rèn)筆錄等，被盜現(xiàn)場監(jiān)控視頻等。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人曹某1以非法占有為目的，多次
入戶盜竊他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。被告人曹某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條規(guī)定,系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人曹某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，公訴機關(guān)建議對被告人曹某1以盜竊罪判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人曹某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。其辯護人的辯護意見為：對公訴機關(guān)指控被告人曹某1犯盜竊罪的罪名和事實不持異議，被告人有如下從輕、減輕情節(jié)：被告人曹某1系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極贖罪。建議法庭對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：1.2023年6月21日凌晨,被告人曹某1來到舒城縣××鎮(zhèn)××村××組被害人王某和住處,使用撬棍破壞門鎖進入室內(nèi),未竊得財物。
2.2024年四、五月的某天,被告人曹某1來到舒城縣××鎮(zhèn)××村××莊組袁某云住處,竊得手機一部。經(jīng)舒城縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜手機價值10元。
3.2024年5月的某天晚上,被告人曹某1駕駛電動車來到舒城縣××鎮(zhèn)××村××組被害人任某勝住處,使用撬棍破壞門鎖進入室內(nèi),竊得“乾隆通寶”銅錢一貫。經(jīng)舒城縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜銅錢價值60元。
4.2024年5月7日凌晨,被告人曹某1駕駛電動車來到舒城縣××鎮(zhèn)××村××莊組被害人陶某應(yīng)住處,使用撬棍破壞門鎖進入室內(nèi),竊得“五星級”白酒兩瓶、“陶府接待酒”一瓶。經(jīng)舒城縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜白酒價值合計178元。
2024年5月8日,被告人曹某1在舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)某棋牌室內(nèi)被舒城縣公安局民警抓獲到案,后供述了部分犯罪事實。
另查明，2024年5月8日，舒城縣公安局扣押了“五星級”白酒二瓶、陶府接待酒一瓶、古井貢酒二瓶、手機五部、上衣一件、褲子一條、帽子一頂、撬棍一根、人民幣四百零五元、“乾隆通寶”銅錢一貫。2024年7月22日，舒城縣公安局將“乾隆通寶”銅錢一貫發(fā)還被害人任某勝。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人曹某1以非法占有為目的，多次入戶盜竊他人財物，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某1部分犯罪因意志以外的原因未得逞,系未遂,可比照既遂犯從輕處罰。被告人曹某1被抓獲到案后，如實供述自己的部分犯罪行為，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人曹某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人曹某1有故意犯罪前科，酌情從重處罰。被告人曹某1采用破壞性手段入戶盜竊，酌情從重處罰。被告人曹某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以依法從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人曹某1所犯罪行、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人曹某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月8日起至2025年2月7日止。罰金扣除已繳納的405元，余款1595元于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的ＺＨＩＰＡＩ牌手機發(fā)還被害人袁某云，“五星級”白酒兩瓶、“陶府接待酒”一瓶，發(fā)還被害人陶某應(yīng)；沒收被告人曹某1的作案工具撬棍一根，由扣押機關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過
本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上
訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長魏萌
人民陪審員石士海
人民陪審員石春權(quán)
二〇二四年九月二十三日
書記員王曉雪
