楊某刑事一審刑事判決書(shū)
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初202號(hào)
2024年10月12日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）170號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月5日受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，決定轉(zhuǎn)為普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員尹成出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人陳飛到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年12月以來(lái)，被告人楊某經(jīng)抖音推廣下載緣歡ａｐｐ，并注冊(cè)成為該平臺(tái)的女聊手。楊某隱瞞自己真實(shí)身份，冒充平臺(tái)“女用戶(hù)”，根據(jù)男性被害人使用該平臺(tái)的目的扮演各種角色，謊稱(chēng)可與被害人線下見(jiàn)面、結(jié)婚等，取得被害人信任后，借助平臺(tái)設(shè)置的充值付費(fèi)兌換金幣才能發(fā)文字、語(yǔ)音、視頻提升親密度的方式，誘騙被害人不斷充值消費(fèi)，騙取資金由平臺(tái)、女聊手按比例分成。楊某利用該種方式騙取黃某等被害人共計(jì)25523.54元，違法所得8782.1元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書(shū)證、被害人陳述、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，利用手機(jī)網(wǎng)絡(luò)，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物計(jì)25523.54元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人楊某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法減輕處罰。建議判處被告人楊某有期徒刑七個(gè)月，并處罰金，符合緩刑適用條件的可以適用緩刑。
被告人楊某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：對(duì)指控的事實(shí)、罪名無(wú)異議；楊某系初犯、偶犯，系從犯，楊某具有坦白、退繳違法所得、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對(duì)楊某從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2022年12月左右，被告人楊某下載緣歡ａｐｐ，并注冊(cè)成為該平臺(tái)的女聊手。楊某隱瞞自己真實(shí)身份，冒充平臺(tái)“女用戶(hù)”，根據(jù)男性被害人使用該平臺(tái)的目的扮演各種角色，謊稱(chēng)可與被害人線下見(jiàn)面、結(jié)婚等，取得被害人信任后，借助平臺(tái)設(shè)置的充值付費(fèi)兌換金幣才能發(fā)文字、語(yǔ)音、視頻提升親密度的方式，誘騙被害人不斷充值消費(fèi)，騙取資金由平臺(tái)、女聊手按比例分成。楊某利用該種方式騙取黃某等被害人共計(jì)25523.54元，違法所得8782.1元。
另查明，2023年8月7日，被告人楊某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。本案審理期間，楊某主動(dòng)退繳違法所得8782.1元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、戶(hù)籍信息、歸案經(jīng)過(guò)、前科情況核查表、情況說(shuō)明、緣歡ａｐｐ服務(wù)器賬戶(hù)信息、聊天記錄、交易流水、深圳聊歡公司服務(wù)器數(shù)據(jù)截圖、繳款憑證、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等書(shū)證；被害人黃某陳述；緣歡ａｐｐ服務(wù)器數(shù)據(jù)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄；被告人楊某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某伙同他人，以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。楊某在詐騙的共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法對(duì)其從輕處罰。楊某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。楊某主動(dòng)退繳違法所得，可以酌情從輕處罰。楊某符合緩刑適用條件，可以對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第六十四條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳。）
二、對(duì)被告人楊某的違法所得予以追繳（已退繳）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王旭
審判員王桂倩
人民陪審員左翔
二〇二四年十月十二日
書(shū)記員孫浩
