陳某危險(xiǎn)駕駛二審刑事裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終620號(hào)
2024年10月24日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院審理阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2024年9月11日作出（2024）皖1204刑初359號(hào)刑事判決。原審被告人陳某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2024年3月15日中午和晚上，被告人陳某某在位于阜陽(yáng)市潁泉區(qū)××區(qū)的安徽三環(huán)管業(yè)有限公司食堂吃飯時(shí)均飲酒。晚上10時(shí)許，陳某某駕駛皖ＫＳ××**號(hào)小型普通客車(chē)回家，行駛至潁泉區(qū)臨沂商城周棚路與渦陽(yáng)路交叉路口等紅綠燈時(shí)，與前方駕駛皖Ｋ2××**號(hào)轎車(chē)的儲(chǔ)某因二車(chē)是否發(fā)生碰撞發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，儲(chǔ)某報(bào)警。民警到現(xiàn)場(chǎng)后經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn)兩車(chē)沒(méi)有明顯碰撞痕跡和車(chē)損。民警發(fā)現(xiàn)陳某某有酒駕嫌疑，遂將其帶至阜陽(yáng)市第五人民醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)安徽明德司法鑒定中心鑒定：陳某某血樣中乙醇濃度為271.4ｍｇ／100ｍＬ。
原判依據(jù)接處警情況登記表、戶籍信息、駕駛員信息等書(shū)證，證人儲(chǔ)某的證言，被告人陳某某的供述與辯解、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人陳某某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。陳某某明知對(duì)方報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待且到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第六十七條第一款、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決：被告人陳某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金人民幣五千元。
上訴人主張
陳某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出：陳某某對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，一審判決后，陳某某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人劉某某，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)，建議對(duì)陳某某免于刑事處罰。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同，且經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)。二審期間，上訴人陳某某及其辯護(hù)人均未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，故對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人提出陳某某有重大立功表現(xiàn)，建議對(duì)陳某某免于刑事處罰的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)法律規(guī)定，被告人是否具有立功表現(xiàn)，不僅要查證立功行為是否屬實(shí)，還應(yīng)核實(shí)立功線索來(lái)源的合法性。本案中陳某某提出其于2024年9月18日協(xié)助阜陽(yáng)市公安局潁泉分局泉河派出所民警將網(wǎng)上在逃的犯罪嫌疑人劉某某抓獲。潁泉分局泉河派出所出具情況說(shuō)明證實(shí)了這一情況，經(jīng)核實(shí)，劉某某亦非重大案件犯罪嫌疑人。二審期間，經(jīng)向陳某某核實(shí)如何獲知?jiǎng)⒛衬潮还矙C(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃并確認(rèn)劉某某的逃犯身份這一線索，陳某某稱(chēng)系通過(guò)某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)知曉，但無(wú)法提供具體的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，且其前后所述何時(shí)獲知?jiǎng)⒛衬潮痪W(wǎng)上追逃的時(shí)間互相矛盾且與事實(shí)不符。犯罪嫌疑人網(wǎng)上追逃信息為公安機(jī)關(guān)掌握，一般不為外人所知，陳某某不能提供如何獲知?jiǎng)⒛衬诚稻W(wǎng)上逃犯線索來(lái)源的渠道，亦不能做出合理解釋?zhuān)率篃o(wú)法核實(shí)該線索來(lái)源的合法性，依法不能認(rèn)定為立功。另，本案中陳某某案發(fā)當(dāng)天中午、晚上分別飲酒后，仍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，血液中乙醇濃度高達(dá)271.4mg/100mL，主觀惡性大。原判鑒于其具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，已對(duì)其從輕并從寬處理，量刑適當(dāng)。陳某某雖有協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他在逃犯罪嫌疑人的積極表現(xiàn)，但并不足以影響量刑，要求免于刑事處罰于法無(wú)據(jù)。陳某某及其辯護(hù)人的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人陳某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李梅
審判員孫穎
審判員劉杰
二〇二四年十月二十四日
書(shū)記員劉大衛(wèi)
