楊某危險(xiǎn)駕駛二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終614號
2024年10月25日
案件概述
安徽省阜南縣人民法院審理安徽省阜南縣人民檢察院指控原審被告人楊某某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2024年9月6日作出（2024）皖1225刑初513號刑事判決。宣判后，原審被告人楊某某提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2024年5月27日22時(shí)45分許,被告人楊某某酒后駕駛滬Ａ3××**號小型轎車,行駛至阜南縣××路××路××西側(cè)處,被阜南縣公安局交管大隊(duì)執(zhí)勤民警查獲,楊某某現(xiàn)場未配合進(jìn)行呼氣式酒精檢測,后民警帶楊某某至阜南縣人民醫(yī)院提取靜脈血液。經(jīng)鑒定,其血液中乙醇濃度為207.6ｍｇ／100ｍＬ,后楊某某對鑒定意見有異議,申請重新鑒定。經(jīng)再次鑒定,其血液中乙醇濃度為210.8ｍｇ／100ｍＬ。
原判以查證屬實(shí)的受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科情況查詢證明、行政處罰決定書、當(dāng)事人血樣提取登記表、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、被告人楊某某的供述和辯解、鑒定意見等證據(jù)予以認(rèn)定事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人楊某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。被告人楊某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰、從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決:被告人楊某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣六千元（罰金已繳納完畢）。
上訴人主張
上訴人楊某某提出：一審認(rèn)定其構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪屬實(shí)，但其除如實(shí)供述犯罪事實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰外，還繳納了全部罰金，其系初犯，亦未造成嚴(yán)重后果，自身患有抑郁癥還有幼年子女需要撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)，完全符合緩刑條件，故提起上訴，請求二審依法對其適用緩刑。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審一致，且已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)的有關(guān)證據(jù)證實(shí)。二審期間，上訴人楊某某未提供影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。對一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人楊某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。原判綜合考慮楊某某具有的法定、酌定量刑情節(jié)，對其判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣六千元，適用法律正確，量刑適當(dāng)。二審期間，上訴人楊某某未提交影響量刑新的證據(jù)和情節(jié)，再次請求對其從輕處罰適用緩刑，于法無據(jù)。楊某某的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李志軍
審判員劉媛
審判員王剛
二〇二四年十月二十五日
書記員王鵬浩
