【案情簡(jiǎn)介】
杜某系皖A(yù)*****車輛駕駛員，該車輛實(shí)際車主為張某，杜某將車輛掛靠在A公司經(jīng)營(yíng)，A公司為該車輛的登記車主。2018年3月，杜某駕駛皖A(yù)*****車輛在肥東縣某工地工作時(shí)發(fā)生事故，致使骨折并住院治療。2019年4月，杜某經(jīng)肥東縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，勞動(dòng)能力功能障礙被合肥市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘。A公司未為杜某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用。后杜某申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，并由A公司承擔(dān)補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及工傷保險(xiǎn)責(zé)任等。A公司認(rèn)為，杜某并非受雇于A公司，其工資報(bào)酬也不是A公司發(fā)放，兩者之間不存在身份上的隸屬關(guān)系，A公司沒有對(duì)杜某加以管理、控制和支配，雙方之間未建立勞動(dòng)關(guān)系。
【案件解析】
關(guān)于杜某與A公司之間是否形成了勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)與掛靠單位之間是否形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的答復(fù)》【(2013)民一他字第16號(hào)】，個(gè)人購(gòu)買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)的，根據(jù)2008年1月1日起實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的精神，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間不具備勞動(dòng)關(guān)系的基本特征，不宜認(rèn)定其形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。本案杜某掛靠A公司并將車輛登記在A公司名下，以A公司名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方未形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，杜某請(qǐng)求的補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不能得到支持。
關(guān)于A公司是否承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條：“個(gè)人掛靠其他單位對(duì)外經(jīng)營(yíng)，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位”。本案掛靠的事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)由A公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。
【律師認(rèn)為】
對(duì)于掛靠經(jīng)營(yíng)雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系？發(fā)生工傷后的法律責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)？相關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)做了全面的規(guī)定。在此，筆者提醒被掛靠單位應(yīng)謹(jǐn)慎接受掛靠車輛，充分認(rèn)清掛靠中的風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)也提醒掛靠車輛的勞動(dòng)者，在發(fā)生工傷后，要按照規(guī)定及時(shí)申請(qǐng)工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定，保存好醫(yī)療費(fèi)用等支出憑證，以便有充分的證據(jù)支撐相關(guān)訴求，切實(shí)維護(hù)好自身的合法權(quán)益。
