制定機(jī)關(guān)：最高人民法院
發(fā)文字號(hào)：法〔2015〕291號(hào)
公布日期：2015.10.13
施行日期：2015.10.13
時(shí)效性：現(xiàn)行有效
效力位階：司法解釋性質(zhì)文件
全國部分法院審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要
為深入貫徹黨的十八大和十八屆三中、四中全會(huì)以及習(xí)近平總書記系列重要講話精神，認(rèn)真落實(shí)全國繼續(xù)推進(jìn)打黑除惡專項(xiàng)斗爭電視電話會(huì)議和《中央政法委員會(huì)關(guān)于繼續(xù)推進(jìn)打黑除惡專項(xiàng)斗爭的意見》的總體部署，進(jìn)一步加強(qiáng)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件的審判工作，最高人民法院于2015年9月17日在廣西壯族自治區(qū)北海市組織召開了全國部分法院審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會(huì)。全國20個(gè)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和部分中級(jí)人民法院、基層人民法院的主管副院長、刑事審判庭負(fù)責(zé)同志參加了此次會(huì)議。
會(huì)議傳達(dá)、學(xué)習(xí)了中央關(guān)于不斷深化打黑除惡專項(xiàng)斗爭的有關(guān)文件、領(lǐng)導(dǎo)講話和周強(qiáng)院長對(duì)會(huì)議所作的重要批示，最高人民法院副院長南英同志作了重要講話。會(huì)議就如何加強(qiáng)打黑除惡審判工作進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)交流，并對(duì)當(dāng)前審判工作中存在的新情況、新問題進(jìn)行了全面、系統(tǒng)地歸納整理，對(duì)如何進(jìn)一步明確和統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了深入研討。會(huì)議認(rèn)為，2009年印發(fā)的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡稱：2009年《座談會(huì)紀(jì)要》)對(duì)于指導(dǎo)審判實(shí)踐發(fā)揮了重要作用。由于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪始終處于不斷發(fā)展變化之中，且刑法、刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定均有修改，因此，對(duì)于一些實(shí)踐中反映較為突出，但2009年《座談會(huì)紀(jì)要》未作規(guī)定或者有關(guān)規(guī)定尚需進(jìn)一步細(xì)化和完善的問題，確有必要及時(shí)加以研究解決。經(jīng)過與會(huì)代表的認(rèn)真研究，會(huì)議就人民法院審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件時(shí)遇到的部分政策把握及具體應(yīng)用法律問題形成了共識(shí)。同時(shí)，與會(huì)代表也一致認(rèn)為，本次會(huì)議所取得的成果是對(duì)2009年《座談會(huì)紀(jì)要》的繼承與發(fā)展，原有內(nèi)容審判時(shí)仍應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行；內(nèi)容有所補(bǔ)充的，審判時(shí)應(yīng)結(jié)合執(zhí)行。紀(jì)要如下。
一、準(zhǔn)確把握形勢(shì)、任務(wù)，堅(jiān)定不移地在法治軌道上深入推進(jìn)打黑除惡專項(xiàng)斗爭
（一）毫不動(dòng)搖地貫徹依法嚴(yán)懲方針
會(huì)議認(rèn)為，受國內(nèi)國際多種因素影響，我國黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪活躍、多發(fā)的基本態(tài)勢(shì)在短期內(nèi)不會(huì)改變。此類犯罪組織化程度較高，又與各種社會(huì)治安問題相互交織，破壞力成倍增加，嚴(yán)重威脅人民群眾的生命、財(cái)產(chǎn)安全。而且，黑社會(huì)性質(zhì)組織還具有極強(qiáng)的向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、政治領(lǐng)域滲透的能力，嚴(yán)重侵蝕維系社會(huì)和諧穩(wěn)定的根基。各級(jí)人民法院必須切實(shí)增強(qiáng)政治意識(shí)、大局意識(shí)、憂患意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，進(jìn)一步提高思想認(rèn)識(shí)，充分發(fā)揮審判職能作用，繼續(xù)深入推進(jìn)打黑除惡專項(xiàng)斗爭，在嚴(yán)格把握黑社會(huì)性質(zhì)組織認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上始終保持對(duì)于此類犯罪的嚴(yán)懲高壓態(tài)勢(shì)。對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪分子要依法加大資格刑、財(cái)產(chǎn)刑的適用力度，有效運(yùn)用刑法中關(guān)于禁止令的規(guī)定，嚴(yán)格把握減刑、假釋適用條件，全方位、全過程地體現(xiàn)從嚴(yán)懲處的精神。
（二）認(rèn)真貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策
審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件應(yīng)當(dāng)認(rèn)真貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。要依照法律規(guī)定，根據(jù)具體的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及人身危險(xiǎn)性、主觀惡性、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等因素充分體現(xiàn)刑罰的個(gè)別化。同時(shí)要防止片面強(qiáng)調(diào)從寬或者從嚴(yán)，切實(shí)做到區(qū)別對(duì)待，寬嚴(yán)有據(jù)，罰當(dāng)其罪。對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、骨干成員及其“保護(hù)傘”，要依法從嚴(yán)懲處。根據(jù)所犯具體罪行的嚴(yán)重程度，依法應(yīng)當(dāng)判處重刑的要堅(jiān)決判處重刑。確屬罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，也必須堅(jiān)決判處。對(duì)于不屬于骨干成員的積極參加者以及一般參加者，確有自首、立功等法定情節(jié)的，要依法從輕、減輕或免除處罰；具有初犯、偶犯等酌定情節(jié)的，要依法酌情從寬處理。對(duì)于一般參加者，雖然參與實(shí)施了少量的違法犯罪活動(dòng)，但系未成年人或是只起次要、輔助作用的，應(yīng)當(dāng)依法從寬處理。符合緩刑條件的，可以適用緩刑。
（三）正確把握“打早打小”與“打準(zhǔn)打?qū)崱钡年P(guān)系
“打早打小”，是指各級(jí)政法機(jī)關(guān)必須依照法律規(guī)定對(duì)有可能發(fā)展成為黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪集團(tuán)、“惡勢(shì)力”團(tuán)伙及早打擊，絕不能允許其坐大成勢(shì)，而不應(yīng)被理解為對(duì)尚處于低級(jí)形態(tài)的犯罪組織可以不加區(qū)分地一律按照黑社會(huì)性質(zhì)組織處理?！按驕?zhǔn)打?qū)崱保褪且髮徟袝r(shí)應(yīng)當(dāng)本著實(shí)事求是的態(tài)度，在準(zhǔn)確查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，構(gòu)成什么罪，就按什么罪判處刑罰。對(duì)于不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實(shí)依照刑法中的相關(guān)條款處理，從而把法律規(guī)定落到實(shí)處。由于黑社會(huì)性質(zhì)組織的形成、發(fā)展一般都會(huì)經(jīng)歷一個(gè)從小到大、由“惡”到“黑”的漸進(jìn)過程，因此，“打早打小”不僅是政法機(jī)關(guān)依法懲治黑惡勢(shì)力犯罪的一貫方針，而且是將黑社會(huì)性質(zhì)組織及時(shí)消滅于雛形或萌芽狀態(tài)，防止其社會(huì)危害進(jìn)一步擴(kuò)大的有效手段。而“打準(zhǔn)打?qū)崱奔仁切淌聦徟芯S護(hù)公平正義的必然要求，也是確保打黑除惡工作實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)的基本前提。只有打得準(zhǔn)，才能有效摧毀黑社會(huì)性質(zhì)組織；只有打得實(shí)，才能最大限度地體現(xiàn)懲治力度。“打早打小”和“打準(zhǔn)打?qū)崱笔欠謩e從懲治策略、審判原則的角度對(duì)打黑除惡工作提出的要求，各級(jí)人民法院對(duì)于二者關(guān)系的理解不能簡單化、片面化，要嚴(yán)格堅(jiān)持依法辦案原則，準(zhǔn)確認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織，既不能“降格”，也不能“拔高”，切實(shí)防止以“打早打小”替代“打準(zhǔn)打?qū)崱?/span>。
（四）依法加大懲處“保護(hù)傘”的力度
個(gè)別國家機(jī)關(guān)工作人員的包庇、縱容，不僅會(huì)對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的滋生、蔓延起到推波助瀾的作用，而且會(huì)使此類犯罪的社會(huì)危害進(jìn)一步加大。各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)“保護(hù)傘”的嚴(yán)重危害，將依法懲處“保護(hù)傘”作為深化打黑除惡工作的重點(diǎn)環(huán)節(jié)和深入開展反腐敗斗爭的重要內(nèi)容，正確運(yùn)用刑法的有關(guān)規(guī)定，有效加大對(duì)于“保護(hù)傘”的懲處力度。同時(shí)，各級(jí)人民法院還應(yīng)當(dāng)全面發(fā)揮職能作用，對(duì)于審判工作中發(fā)現(xiàn)的涉及“保護(hù)傘”的線索，應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)往有關(guān)部門査處，確保實(shí)現(xiàn)“除惡務(wù)盡”的目標(biāo)。
(五）嚴(yán)格依照法律履行審判職能
《中華人民共和國刑法修正案（八）》的頒布實(shí)施以及刑事訴訟法的再次修正，不僅進(jìn)一步完善了懲處黑惡勢(shì)力犯罪的相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)也對(duì)辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件提出了更為嚴(yán)格的要求。面對(duì)新的形勢(shì)和任務(wù)，各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)以審判為中心，進(jìn)一步增強(qiáng)程序意識(shí)和權(quán)利保障意識(shí)，嚴(yán)格按照法定程序獨(dú)立行使審判職權(quán)，并要堅(jiān)持罪刑法定、疑罪從無、證據(jù)裁判原則，依法排除非法證據(jù)，通過充分發(fā)揮庭審功能和有效運(yùn)用證據(jù)審查判斷規(guī)則，切實(shí)把好事實(shí)、證據(jù)與法律適用關(guān)，以令人信服的裁判說理來實(shí)現(xiàn)審判工作法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加強(qiáng)、完善與公安、檢察等機(jī)關(guān)的配合協(xié)作，保證各項(xiàng)長效工作機(jī)制運(yùn)行更為順暢。
二、關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定
（一）認(rèn)定組織特征的問題
黑社會(huì)性質(zhì)組織存續(xù)時(shí)間的起點(diǎn)，可以根據(jù)涉案犯罪組織舉行成立儀式或者進(jìn)行類似活動(dòng)的時(shí)間來認(rèn)定。沒有前述活動(dòng)的，可以根據(jù)足以反映其初步形成核心利益或強(qiáng)勢(shì)地位的重大事件發(fā)生時(shí)間進(jìn)行審査判斷。沒有明顯標(biāo)志性事件的，也可以根據(jù)涉案犯罪組織為維護(hù)、擴(kuò)大組織勢(shì)力、實(shí)力、影響、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)或按照組織慣例、紀(jì)律、活動(dòng)規(guī)約而首次實(shí)施有組織的犯罪活動(dòng)的時(shí)間進(jìn)行審査判斷。存在、發(fā)展時(shí)間明顯過短、犯罪活動(dòng)尚不突出的，一般不應(yīng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。
黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)當(dāng)具有一定規(guī)模，人數(shù)較多，組織成員一般在10人以上。其中，既包括已有充分證據(jù)證明但尚未歸案的組織成員，也包括雖有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為但因尚未達(dá)到刑事責(zé)任年齡或因其他法定情形而未被起訴，或者根據(jù)具體情節(jié)不作為犯罪處理的組織成員。
黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，并有比較明確的層級(jí)和職責(zé)分工，一般有三種類型的組織成員，即：組織者、領(lǐng)導(dǎo)者與積極參加者、一般參加者（也即“其他參加者”）。骨干成員，是指直接聽命于組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，并多次指揮或積極參與實(shí)施有組織的違法犯罪活動(dòng)或者其他長時(shí)間在犯罪組織中起重要作用的犯罪分子，屬于積極參加者的一部分。
對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織紀(jì)律、活動(dòng)規(guī)約，應(yīng)當(dāng)結(jié)合制定、形成相關(guān)紀(jì)律、規(guī)約的目的與意圖來進(jìn)行審查判斷。凡是為了增強(qiáng)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的組織性、隱蔽性而制定或者自發(fā)形成，并用以明確組織內(nèi)部人員管理、職責(zé)分工、行為規(guī)范、利益分配、行動(dòng)準(zhǔn)則等事項(xiàng)的成文或不成文的規(guī)定、約定，均可認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織紀(jì)律、活動(dòng)規(guī)約。
對(duì)于參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，沒有實(shí)施其他違法犯罪活動(dòng)，或者受蒙蔽、威脅參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，情節(jié)輕微的，可以不作為犯罪處理。對(duì)于參加黑社會(huì)性質(zhì)組織后僅參與少量情節(jié)輕微的違法活動(dòng)的，也可以不作為犯罪處理。
以下人員不屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織的成員：1.主觀上沒有加入黑社會(huì)性質(zhì)組織的意愿，受雇到黑社會(huì)性質(zhì)組織開辦的公司、企業(yè)、社團(tuán)工作，未參與或者僅參與少量黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪活動(dòng)的人員；2.因臨時(shí)被糾集、雇傭或受蒙蔽為黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)或者提供幫助、支持、服務(wù)的人員；3.為維護(hù)或擴(kuò)大自身利益而臨時(shí)雇傭、收買、利用黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的人員。上述人員構(gòu)成其他犯罪的，按照具體犯罪處理。
對(duì)于被起訴的組織成員主要為未成年人的案件，定性時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合“四個(gè)特征”審慎把握。
（二）認(rèn)定經(jīng)濟(jì)特征的問題
“一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力”，是指黑社會(huì)性質(zhì)組織在形成、發(fā)展過程中獲取的，足以支持該組織運(yùn)行、發(fā)展以及實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)利益。包括：1.有組織地通過違法犯罪活動(dòng)或其他不正當(dāng)手段聚斂的資產(chǎn)；2.有組織地通過合法的生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)獲取的資產(chǎn)；3.組織成員以及其他單位、個(gè)人資助黑社會(huì)性質(zhì)組織的資產(chǎn)。通過上述方式獲取的經(jīng)濟(jì)利益，即使是由部分組織成員個(gè)人掌控，也應(yīng)計(jì)入黑社會(huì)性質(zhì)組織的“經(jīng)濟(jì)實(shí)力”。
各高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況，對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織所應(yīng)具有的“經(jīng)濟(jì)實(shí)力”在20-50萬元幅度內(nèi)，自行劃定一般掌握的最低數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。
是否將所獲經(jīng)濟(jì)利益全部或部分用于違法犯罪活動(dòng)或者維系犯罪組織的生存、發(fā)展，是認(rèn)定經(jīng)濟(jì)特征的重要依據(jù)。無論獲利后的分配與使用形式如何變化，只要在客觀上能夠起到豢養(yǎng)組織成員、維護(hù)組織穩(wěn)定、壯大組織勢(shì)力的作用即可認(rèn)定。
（三）認(rèn)定行為特征的問題
涉案犯罪組織僅觸犯少量具體罪名的，是否應(yīng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織要結(jié)合組織特征、經(jīng)濟(jì)特征和非法控制特征（危害性特征）綜合判斷，嚴(yán)格把握。
黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)包括非暴力性的違法犯罪活動(dòng)，但暴力或以暴力相威脅始終是黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的基本手段，并隨時(shí)可能付諸實(shí)施。因此，在黑社會(huì)性質(zhì)組織所實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)中，一般應(yīng)有一部分能夠較明顯地體現(xiàn)出暴力或以暴力相威脅的基本特征。否則，定性時(shí)應(yīng)當(dāng)特別慎重。
屬于2009年《座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定的五種情形之一的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)，但確與維護(hù)和擴(kuò)大組織勢(shì)力、實(shí)力、影響、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)無任何關(guān)聯(lián)，亦不是按照組織慣例、紀(jì)律、活動(dòng)規(guī)約而實(shí)施，則應(yīng)作為組織成員個(gè)人的違法犯罪活動(dòng)處理。
組織者、領(lǐng)導(dǎo)者明知組織成員曾多次實(shí)施起因、性質(zhì)類似的違法犯罪活動(dòng)，但并未明確予以禁止的，如果該類行為對(duì)擴(kuò)大組織影響起到一定作用，可以視為是按照組織慣例實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)。
（四）認(rèn)定非法控制特征（危害性特征）的問題
黑社會(huì)性質(zhì)組織所控制和影響的“一定區(qū)域”，應(yīng)當(dāng)具備一定空間范圍，并承載一定的社會(huì)功能。既包括一定數(shù)量的自然人共同居住、生活的區(qū)域，如鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、較大的村莊等，也包括承載一定生產(chǎn)、經(jīng)營或社會(huì)公共服務(wù)功能的區(qū)域，如礦山、工地、市場(chǎng)、車站、碼頭等。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)結(jié)合一定地域范圍內(nèi)的人口數(shù)量、流量、經(jīng)濟(jì)規(guī)模等因素綜合評(píng)判。如果涉案犯罪組織的控制和影響僅存在于一座酒店、一處娛樂會(huì)所等空間范圍有限的場(chǎng)所或者人口數(shù)量、流量、經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小的其他區(qū)域，則一般不能視為是對(duì)“一定區(qū)域”的控制和影響。
黑社會(huì)性質(zhì)組織所控制和影響的“一定行業(yè)”，是指在一定區(qū)域內(nèi)存在的同類生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)。黑社會(huì)性質(zhì)組織通過多次有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，對(duì)黃、賭、毒等非法行業(yè)形成非法控制或重大影響的，同樣符合非法控制特征（危害性特征）的要求。
2009年《座談會(huì)紀(jì)要》明確了可以認(rèn)定為“在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序”的八種情形，適用時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下問題：第1種情形中的“致使合法利益受損的群眾不敢舉報(bào)、控告的”，是指致使多名合法利益遭受犯罪或者嚴(yán)重違法活動(dòng)侵害的群眾不敢通過正當(dāng)途徑維護(hù)權(quán)益；第2種情形中的“形成壟斷”，是指可以操控、左右、決定與一定行業(yè)相關(guān)的準(zhǔn)入、退出、經(jīng)營、競爭等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)?！靶纬芍匾绊憽保侵笇?duì)與一定行業(yè)相關(guān)的準(zhǔn)入、退出、經(jīng)營、競爭等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有較大的干預(yù)和影響能力，或者具有在該行業(yè)內(nèi)占有較大市場(chǎng)份額、通過違法犯罪活動(dòng)或以其他不正當(dāng)手段在該行業(yè)內(nèi)斂財(cái)數(shù)額巨大（最低數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)由各高院根據(jù)本地情況在20-50萬元的幅度內(nèi)自行劃定）、給該行業(yè)內(nèi)從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)的其他單位、組織、個(gè)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失100萬元以上等情節(jié)之一；第3、4、5種情形中的“造成嚴(yán)重影響”，是指具有致人重傷或致多人輕傷、通過違法犯罪活動(dòng)或以其他不正當(dāng)手段斂財(cái)數(shù)額巨大（數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)同上）、造成直接經(jīng)濟(jì)損失100萬元以上、多次引發(fā)群體性事件或引發(fā)大規(guī)模群體性事件等情節(jié)之一；第6種情形中的“多次干擾、破壞國家機(jī)關(guān)、行業(yè)管理部門以及村委會(huì)、居委會(huì)等基層群眾自治組織的工作秩序”，包括以拉攏、收買、威脅等手段多次得到國家機(jī)關(guān)工作人員包庇或縱容，或者多次對(duì)前述單位、組織中正常履行職務(wù)的工作人員進(jìn)行打擊、報(bào)復(fù)的情形；第7種情形中的“獲取政治地位”，是指當(dāng)選各級(jí)人大代表、政協(xié)委員。“擔(dān)任一定職務(wù)”，是指在各級(jí)黨政機(jī)關(guān)及其職能部門、基層群眾自治組織中擔(dān)任具有組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理職權(quán)的職務(wù)。
根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件中，2009年《座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定的八種情形一般不會(huì)單獨(dú)存在，往往是兩種以上的情形同時(shí)并存、相互交織，從而嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。審判時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)這一特點(diǎn)，準(zhǔn)確認(rèn)定該特征。
“四個(gè)特征”中其他構(gòu)成要素均已具備，僅在成員人數(shù)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力規(guī)模方面未達(dá)到本紀(jì)要提出的一般性要求，但已較為接近，且在非法控制特征（危害性特征）方面同時(shí)具有2009年《座談會(huì)紀(jì)要》相關(guān)規(guī)定中的多種情形，其中至少有一種情形已明顯超出認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的，也可以認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。
三、關(guān)于刑事責(zé)任和刑罰適用
（一）已退出或者新接任的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的刑事責(zé)任問題
對(duì)于在黑社會(huì)性質(zhì)組織形成、發(fā)展過程中已經(jīng)退出的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，或者在加入黑社會(huì)性質(zhì)組織之后逐步發(fā)展成為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的犯罪分子，應(yīng)對(duì)其本人參與及其實(shí)際擔(dān)任組織者、領(lǐng)導(dǎo)者期間該組織所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。
（二）量刑情節(jié)的運(yùn)用問題
黑社會(huì)性質(zhì)組織的成員雖不具有自首情節(jié)，但到案后能夠如實(shí)供述自己罪行，并具有以下情形之一的，一般應(yīng)當(dāng)適用《刑法》第六十七條第三款的規(guī)定予以從輕處罰：1.如實(shí)交代大部分尚未被掌握的同種犯罪事實(shí)；2.如實(shí)交代尚未被掌握的較重的同種犯罪事實(shí)；3.如實(shí)交代犯罪事實(shí)，并對(duì)收集定案證據(jù)、査明案件事實(shí)有重要作用的。
積極參加者、一般參加者配合司法機(jī)關(guān)査辦案件，有提供線索、幫助收集證據(jù)或者其他協(xié)助行為，并在偵破黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件、認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織及其主要成員、追繳黑社會(huì)性質(zhì)組織違法所得、查處“保護(hù)傘”等方面起到較大作用的，即使依法不能認(rèn)定立功，一般也應(yīng)酌情對(duì)其從輕處罰。
組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、骨干成員以及“保護(hù)傘”協(xié)助抓獲同案中其他重要的組織成員，或者骨干成員能夠檢舉揭發(fā)其他犯罪案件中罪行同樣嚴(yán)重的犯罪分子，原則上依法應(yīng)予從輕或者減輕處罰。組織者、領(lǐng)導(dǎo)者檢舉揭發(fā)與該黑社會(huì)性質(zhì)組織及其違法犯罪活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的其他犯罪線索，如果在是否認(rèn)定立功的問題上存在事實(shí)、證據(jù)或法律適用方面的爭議，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握。依法應(yīng)認(rèn)定為立功或者重大立功的，在決定是否從寬處罰、如何從寬處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)罪責(zé)刑相一致原則從嚴(yán)掌握?？赡軐?dǎo)致全案量刑明顯失衡的，不予從寬處罰。
審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件，應(yīng)當(dāng)通過判處和執(zhí)行民事賠償以及積極開展司法救助來最大限度地彌補(bǔ)被害人及其親屬的損失。被害人及其親屬確有特殊困難，需要接受被認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織成員的被告人賠償并因此表示諒解的，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)特別慎重。不僅應(yīng)當(dāng)査明諒解是否確屬真實(shí)意思表示以及賠償款項(xiàng)與黑社會(huì)性質(zhì)組織違法所得有無關(guān)聯(lián)，而且在決定是否從寬處罰、如何從寬處罰時(shí)，也應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握?？赡軐?dǎo)致全案量刑明顯失衡的，不予從寬處罰。
（三）附加剝奪政治權(quán)利的適用問題
對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，可以適用《刑法》第五十六條第一款的規(guī)定附加剝奪政治權(quán)利。對(duì)于因犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪被判處5年以上有期徒刑的積極參加者，也可以適用該規(guī)定附加剝奪政治權(quán)利。
（四）財(cái)產(chǎn)刑的適用問題
對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，依法應(yīng)當(dāng)并處沒收財(cái)產(chǎn)。黑社會(huì)性質(zhì)組織斂財(cái)數(shù)額特別巨大，但因犯罪分子轉(zhuǎn)移、隱匿、毀滅證據(jù)或者拒不交代涉案財(cái)產(chǎn)來源、性質(zhì)，導(dǎo)致違法所得以及其他應(yīng)當(dāng)追繳的財(cái)產(chǎn)難以準(zhǔn)確查清和追繳的，對(duì)于組織者、領(lǐng)導(dǎo)者以及為該組織轉(zhuǎn)移、隱匿資產(chǎn)的積極參加者可以并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
對(duì)于確屬骨干成員的積極參加者一般應(yīng)當(dāng)并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。對(duì)于其他積極參加者和一般參加者，應(yīng)當(dāng)根據(jù)所參與實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的次數(shù)、性質(zhì)、地位、作用、違法所得數(shù)額以及造成損失的數(shù)額等情節(jié)，依法決定財(cái)產(chǎn)刑的適用。
四、關(guān)于審判程序和證據(jù)審查
（一）分案審理問題
為便宜訴訟，提高審判效率，防止因法庭審理過于拖延而損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，對(duì)于被告人人數(shù)眾多，合并審理難以保證庭審質(zhì)量和庭審效率的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件，可分案進(jìn)行審理。分案應(yīng)當(dāng)遵循有利于案件順利審判、有利于査明案件事實(shí)、有利于公正定罪量刑的基本原則，確保有效質(zhì)證、事實(shí)統(tǒng)一、準(zhǔn)確定罪、均衡量刑。對(duì)于被作為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、積極參加者起訴的被告人，以及黑社會(huì)性質(zhì)組織重大犯罪的共同作案人，分案審理影響庭審調(diào)查的，一般不宜分案審理。
（二）證明標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)運(yùn)用問題
辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件偵查取證難度大，“四個(gè)特征”往往難以通過實(shí)物證據(jù)來加以證明。審判時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照刑事訴訟法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查與認(rèn)定。在確保被告人供述、證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)取證合法、內(nèi)容真實(shí)，且綜合全案證據(jù)，已排除合理懷疑的情況下，同樣可以認(rèn)定案件事實(shí)。
（三）法庭舉證、質(zhì)證問題
審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件時(shí)，合議庭應(yīng)當(dāng)按照刑事訴訟法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定有效引導(dǎo)控辯雙方舉證、質(zhì)證。不得因?yàn)榘讣聦?shí)復(fù)雜、證據(jù)繁多，而不當(dāng)限制控辯雙方就證據(jù)問題進(jìn)行交叉詢問、相互辯論的權(quán)利。庭審時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實(shí)繁簡、被告人認(rèn)罪態(tài)度等采取適當(dāng)?shù)呐e證、質(zhì)證方式，突出重點(diǎn)；對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的“四個(gè)特征”應(yīng)單獨(dú)舉證、質(zhì)證。為減少重復(fù)舉證、質(zhì)證，提高審判效率，庭審中可以先就認(rèn)定具體違法犯罪事實(shí)的證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證。對(duì)認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織行為特征的證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證時(shí)，之前已經(jīng)宣讀、出示過的證據(jù)，可以在歸納、概括之后簡要征詢控辯雙方意見。對(duì)于認(rèn)定組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、非法控制特征（危害性特征）的證據(jù)，舉證、質(zhì)證時(shí)一般不宜采取前述方式。
（四）對(duì)出庭證人、鑒定人、被害人的保護(hù)問題
人民法院受理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)了解在偵査、審査起訴階段有無對(duì)證人、鑒定人、被害人采取保護(hù)措施的情況，確保相關(guān)保護(hù)措施在審判階段能夠緊密銜接。開庭審理時(shí)，證人、鑒定人、被害人因出庭作證，本人或其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施。必要時(shí)，可以進(jìn)行物理隔離，以音頻、視頻傳送的方式作證，并對(duì)聲音、圖像進(jìn)行技術(shù)處理。有必要禁止特定人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬的，以及需要對(duì)證人、鑒定人、被害人及其近親屬的人身和住宅采取專門性保護(hù)措施的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)與檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)，確保保護(hù)措施及時(shí)執(zhí)行到位。依法決定不公開證人、鑒定人、被害人真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)在開庭前核實(shí)其身份。證人、鑒定人簽署的如實(shí)作證保證書應(yīng)當(dāng)列入審判副卷，不得對(duì)外公開。
五、關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件審判工作相關(guān)問題
（一）涉案財(cái)產(chǎn)的處置問題
審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件時(shí)，對(duì)于依法査封、凍結(jié)、扣押的涉案財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)全面審查證明財(cái)產(chǎn)來源、性質(zhì)、用途、權(quán)屬及價(jià)值大小的有關(guān)證據(jù)，調(diào)查財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬情況以及是否屬于違法所得或者依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他財(cái)物。屬于下列情形的，依法應(yīng)當(dāng)予以追繳、沒收：1.黑社會(huì)性質(zhì)組織形成、發(fā)展過程中，該組織及其組織成員通過違法犯罪活動(dòng)或其他不正當(dāng)手段聚斂的財(cái)產(chǎn)及其孳息、收益，以及合法獲取的財(cái)產(chǎn)中實(shí)際用于支持該組織存在、發(fā)展和實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的部分；2.其他單位、個(gè)人為支持黑社會(huì)性質(zhì)組織存在、發(fā)展以及實(shí)施違法犯罪活動(dòng)而資助或提供的財(cái)產(chǎn)；3.組織成員通過個(gè)人實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)所聚斂的財(cái)產(chǎn)及其孳息、收益，以及供個(gè)人犯罪所用的本人財(cái)物；4.黑社會(huì)性質(zhì)組織及其組織成員個(gè)人非法持有的違禁品；5.依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財(cái)物。
（二）發(fā)揮庭審功能問題
黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件開庭前，應(yīng)當(dāng)按照重大案件的審判要求做好從物質(zhì)保障到人員配備等各方面的庭審準(zhǔn)備，并制定詳細(xì)的庭審預(yù)案和庭審提綱。同時(shí)，還要充分發(fā)揮庭前會(huì)議了解情況、聽取意見的應(yīng)有作用，提前了解控辯雙方的主要意見，及時(shí)解決可能影響庭審順利進(jìn)行的程序性問題。對(duì)于庭前會(huì)議中出示的證據(jù)材料，控辯雙方無異議的，庭審舉證、質(zhì)證時(shí)可以簡化。庭審過程中，合議庭應(yīng)當(dāng)針對(duì)爭議焦點(diǎn)和關(guān)鍵的事實(shí)、證據(jù)問題，有效引導(dǎo)控辯雙方進(jìn)行法庭調(diào)査與法庭辯論。庭審時(shí)，還應(yīng)當(dāng)全程錄音錄像，相關(guān)音視頻資料應(yīng)當(dāng)存卷備查。
2015年10月13日
