發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1958年07月14日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法研字第84號(hào)
施行日期1958年07月14日
效力級(jí)別司法文件
廣東省、河北省高級(jí)人民法院：
我院先后接到廣東省、河北省高級(jí)人民法院的來文，詢問關(guān)于不知情的買主買得的贓物應(yīng)如何處理的問題，經(jīng)與有關(guān)部門研究，提出以下意見，供參考。
按個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)被盜竊，失主和不知情的買主，都有向盜竊犯要求賠償所受損失的權(quán)利。在盜竊犯下落不明或無力賠償損失的時(shí)候，雙方中就必有一方要受損失。失主和不知情的買主一般的都無過錯(cuò)，把贓物從不知情的買主手中追還失主，也無非是保護(hù)失主的所有權(quán)。在法律尚無規(guī)定以前，我們的意見是：除不知情的買主買得的贓物如果是公共財(cái)產(chǎn)應(yīng)另行研究外。失主和不知情的買主間的問題可按以下原則處理。
一、 不知情的買主買得的贓物，如果是從市場(chǎng)、商店等合法買得的，應(yīng)認(rèn)為已取得所有權(quán)。但如果失主愿支付價(jià)金要回原物時(shí)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
二、 不知情的買主買得的贓物，如果不是從市場(chǎng)、商店等合法買得的，不能取得所有權(quán)。其所受損失，可以斟酌具體情況由失主和不知情的買主分擔(dān)。
三、 如上所述，個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)被盜竊，失主和不知情的買主都無過錯(cuò)，而且雙方中必有一方要受損失，因之在處理這類糾紛時(shí)，應(yīng)盡量采用調(diào)解方法解決。酌由失主和不知情的買主雙方分擔(dān)損失。
四、 廣東省高級(jí)人民法院來文所舉李流傳盜竊單車（即自行車）案內(nèi)所繳獲的贓物，其中易國(guó)新所買的1輛單車，有稅票和發(fā)貨票等必要手續(xù)，亦未發(fā)現(xiàn)有買便宜的情形，而且時(shí)間已達(dá)5年之久，失主下落不明，這案如尚未處理，不如即將單車發(fā)還易國(guó)新較為適合。同案內(nèi)其余11輛單車，如尚未處理，也可以按這個(gè)原則斟酌處理。
另外，我院還接到河北省冀縣人民法院來文，請(qǐng)示上述問題，希河北省高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)告該院，我院不再另復(fù)。
附一：
廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于贓物之不知情的買受者的損失應(yīng)如何處理的原則問題的請(qǐng)示 （57）法民字第474號(hào)
最高人民法院：
曲江縣公安局于本年1月向我院提出申訴1件，對(duì)韶關(guān)地區(qū)中級(jí)人民法院將他們破案之贓物判歸不知情的買受人的判決表示不服。
曲江縣公安局于1955年春破獲了李流傳盜竊單車案，同年10月，將繳獲之贓物單車12架，經(jīng)在報(bào)上公布，限期招領(lǐng)，至期無人認(rèn)領(lǐng)之后，交曲江縣人民委員會(huì)上繳國(guó)庫。但因12架單車被盜竊去之后，經(jīng)過幾年的時(shí)間，大都輾轉(zhuǎn)到了不知情的買受人之手，有些最后占有人，即以不知情且經(jīng)合法手續(xù)買得為理由，要求發(fā)還。翁沅縣農(nóng)具生產(chǎn)合作社社員易國(guó)新，是1架單車的最后占有人，該架單車是盜竊犯李流傳于1952年從廣州盜到翁沅的，賣給了翁沅三華單車店謝亞富，謝于1953年轉(zhuǎn)賣給周陂布匹聯(lián)營(yíng)社，1954年經(jīng)周陂布匹聯(lián)營(yíng)社轉(zhuǎn)賣給易國(guó)新，價(jià)130元有稅單和發(fā)貨票等必要的手續(xù)。破案后，1956年曲江縣公安局從易處起去，給有收據(jù)。據(jù)易說，他是不知單車來歷的。經(jīng)審查手續(xù)尚屬完備，未發(fā)現(xiàn)有買便宜的情形。1956年5月易國(guó)新以不知情和經(jīng)合法買受向曲江縣人民法院起訴，要求發(fā)還。該院以單車是贓物，判決沒收，繳國(guó)庫，駁回了易的請(qǐng)求。易不服，上訴至韶關(guān)地區(qū)中級(jí)人民法院，該院于1956年12月第二審判決。根據(jù)第二審判決，易國(guó)新不知情且經(jīng)合法手續(xù)買受，其所有權(quán)，應(yīng)得到保護(hù)，曲江縣公安局收繳了易國(guó)新合法買受的單車，被視為侵犯了公民的合法財(cái)產(chǎn)，12架單車除將易所買受的1架，發(fā)還給易外，其余11架指令曲江縣人民法院再審。曲江縣公安局不服第二審判決。其理由，單車是贓物，不論何人，如何取得，都不能當(dāng)做合法財(cái)產(chǎn)予以保護(hù)，這批單車由于客觀或人為的障礙，致使原主無法認(rèn)領(lǐng)，原主不來認(rèn)領(lǐng)即應(yīng)繳國(guó)庫，至于易國(guó)新等的損失，只能對(duì)收取他們所付價(jià)金的盜竊犯，取得求償權(quán)。
我們認(rèn)為，韶關(guān)地區(qū)中級(jí)人民法院判決和曲江縣公安局的申訴意見，涉及到贓物能否因不知情和買賣手續(xù)完備而取得合法所有權(quán)，和對(duì)確不知情的贓物買受人的損失，如何處理的立法原則問題，在民法典尚未頒布之前，有統(tǒng)一指示的必要。
據(jù)此，提出下列問題，請(qǐng)予指示：
一、贓物能否因經(jīng)過不知情的合法買賣而取得所有權(quán)ⅶ贓物的追繳，除貨幣及其他有價(jià)證券外，還要不要依它的流通方式而區(qū)別對(duì)待ⅶ
二、贓物如經(jīng)失主認(rèn)領(lǐng)后，對(duì)于不知情的買受人所付價(jià)金，如何處理ⅶ如有求償權(quán)，應(yīng)對(duì)誰取得ⅶ是只對(duì)盜竊犯本人，盜竊犯和明知而買贓者，還是可以逐手上溯的追還ⅶ盜竊犯和明知而買贓物者，在返還價(jià)金上的對(duì)內(nèi)對(duì)外關(guān)系如何ⅶ
三、贓物，如經(jīng)依法公告招領(lǐng)而無失主前來認(rèn)領(lǐng)，盜竊犯又無能將價(jià)金退還贓物所由起出之最后不知情的買受人（如上例），在這種情況下，是項(xiàng)贓物，是視為無主物而歸國(guó)庫，還是可以之照顧不知情的買受人的損失ⅶ
前列申訴案，因系帶有較為普遍現(xiàn)實(shí)意義的原則性問題，我們暫未做處理，聽候你院指示。
1957年5月16日
附二：
河北省高級(jí)人民法院關(guān)于退贓問題應(yīng)如何處理問題的請(qǐng)示 （57）院請(qǐng)字第18號(hào)
最高人民法院：
接我省冀縣人民法院關(guān)于追贓問題的請(qǐng)示，略稱：“被判刑的偷盜或路劫犯人，贓物已賣出，因無經(jīng)濟(jì)能力，不能再買回贓物退贓者，應(yīng)如何處理”。
經(jīng)研究，我們的意見：
一、被盜或被劫之財(cái)物，除已損壞、消耗、丟失、被告人又實(shí)在無力賠償者外，一般的應(yīng)將贓物追還失主或使失主得到賠償。
二、故意收買贓物者，應(yīng)當(dāng)負(fù)法律責(zé)任；買主不知是贓物而買了贓物者，不應(yīng)追究。
以上意見，當(dāng)否，請(qǐng)研究復(fù)示。
1957年11月12日
