發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1963年05月22日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期1963年05月22日
效力級(jí)別司法文件
寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院（64）法刑字第29號(hào)關(guān)于適用剝奪政治權(quán)利刑罰問題的請(qǐng)示已收閱?，F(xiàn)答復(fù)如下：
一、 關(guān)于剝奪選舉權(quán)利能否獨(dú)立適用的問題。剝奪政治權(quán)利的刑罰是一種附加刑；人民法院在審理刑事案件中不能獨(dú)立適用。而剝奪選舉權(quán)利是剝奪政治權(quán)利的一項(xiàng)具體內(nèi)容，除根據(jù)選舉法受理的選民資格案件以外，在審理刑事案件中更不能獨(dú)立適用。
二、 關(guān)于剝奪選舉權(quán)是否同時(shí)剝奪被選舉權(quán)的問題。人民法院根據(jù)選舉法受理的選民資格案件，判決剝奪選舉權(quán)利的，當(dāng)然是既剝奪選舉權(quán)也剝奪被選舉權(quán)；在判決書中應(yīng)寫明剝奪選舉權(quán)和被選舉權(quán)。
三、 關(guān)于剝奪選舉權(quán)利是否應(yīng)當(dāng)寫明剝奪多長(zhǎng)時(shí)間的問題。人民法院根據(jù)選舉法受理的選民資格案件，判決剝奪選舉權(quán)利的，應(yīng)須定出剝奪的期限。
四、 來文中對(duì)受理選民資格的案件，判決剝奪選舉權(quán)利的，提到用裁定書，是不適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)用判決書。
