發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1992年05月22日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法函〔1992〕71號(hào)
施行日期1992年05月22日
效力級(jí)別司法文件
最高人民法院
關(guān)于武漢市國(guó)營(yíng)生物發(fā)酵設(shè)備廠與河北省冀南
制藥廠加工承攬合同糾紛一案指定管轄的通知
（1992年5月22日 法函［1992］71號(hào)）
河北省高級(jí)人民法院
湖北省高級(jí)人民法院：
河北省高級(jí)人民法院冀高法經(jīng)［1992］2號(hào)關(guān)于河北冀南制藥廠與武漢市國(guó)營(yíng)生物發(fā)酵設(shè)備廠加工承攬合同糾紛案管轄爭(zhēng)議問(wèn)題的請(qǐng)示和湖北省高級(jí)人民法院給河北省高級(jí)人民法院的函（鄂高法經(jīng)函［1992］1號(hào)）均已收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
河北冀南制藥廠（原名河北東風(fēng)制藥廠，以下簡(jiǎn)稱制藥廠）與武漢市國(guó)營(yíng)生物發(fā)酵設(shè)備廠（以下簡(jiǎn)稱設(shè)備廠）簽訂的由設(shè)備廠為制藥廠加工82臺(tái)非標(biāo)設(shè)備合同規(guī)定，加工標(biāo)物一部分在武漢市制作，一部分在河北省永年縣制作，標(biāo)的物交付地點(diǎn)為“甲方廠內(nèi)”（指制藥廠）。根據(jù)本院（89）法經(jīng)函字第22號(hào)《關(guān)于如何確定加工承攬合同履行地問(wèn)題的函》的答復(fù)，“合同履行地應(yīng)為合同規(guī)定義務(wù)履行的地點(diǎn)”。本案合同的實(shí)際履行中，設(shè)備廠僅在本廠內(nèi)加工了17臺(tái)非標(biāo)設(shè)備，其余大部分是在制藥廠內(nèi)完成的。因此，該加工承攬合同承攬方履行義務(wù)的主要行為地在河北省永年縣，應(yīng)將該縣確定為合同的履行地。且雙方當(dāng)事人對(duì)加工設(shè)備價(jià)款問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議后，河北省永年縣人民法院受理該案先于武漢市中級(jí)人民法院。根據(jù) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十七條第二款之規(guī)定，本院指定本案由河北省永年縣人民法院管轄。請(qǐng)湖北省高級(jí)人民法院責(zé)成武漢市中級(jí)人民法院將本案移送給永年縣人民法院審理。
此復(fù)
