發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1993年08月28日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法經(jīng)〔1993〕187號
施行日期1993年08月28日
效力級別司法文件
最高人民法院關(guān)于山東省諸城市飛達(dá)實(shí)業(yè)公司訴河北省
石家莊市地毯廠加工承攬掛毯合同糾紛案指定管轄的函
（1993年8月28日 法經(jīng)<1993>187號）
山東省高級人民法院、河北省高級人民法院：
山東省高級人民法院魯高法函（1993）96號請示和河北省高級人民法院冀高法（1993）90號請示均收悉。關(guān)于山東省諸城市飛達(dá)實(shí)業(yè)公司訴河北省石家莊市地毯廠加工承攬掛毯合同糾紛案的管轄問題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
山東省諸城市飛達(dá)實(shí)業(yè)公司與河北省石家莊市地毯廠簽訂的地毯加工合同，對買料加工、回收半成品價(jià)格、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收方法、運(yùn)輸方式、結(jié)算方法、經(jīng)濟(jì)責(zé)任等均作了規(guī)定，符合 《加工承攬合同條例》中規(guī)定的加工承攬合同的構(gòu)成要件。合同約定的加工承攬地為山東省諸城市，且未對合同履行地作特殊約定，因此，依照 《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第20條之規(guī)定，現(xiàn)指定該案由山東省諸城市人民法院管轄。鑒于石家莊市橋東區(qū)人民法院受案后，山東省諸城市飛達(dá)實(shí)業(yè)公司提出了管轄權(quán)異議，該院裁定予以駁回，當(dāng)事人上訴至石家莊市中級人民法院，目前尚未作出二審裁定，故石家莊市中級人民法院應(yīng)裁定撤銷一審裁定，將案件移送至山東省諸城市人民法院繼續(xù)審理。
