發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1996年05月16日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法函〔1996〕78號(hào)
施行日期1996年05月16日
效力級(jí)別司法文件
(1996年5月16日 法函[1996]78號(hào))
福建省高級(jí)人民法院：
你院[1996]閩經(jīng)他字第02號(hào)“關(guān)于廈門維哥木制品有限公司與臺(tái)灣富源企業(yè)有限公司購銷合同糾紛管轄權(quán)異議案”的報(bào)告收悉。
經(jīng)研究，答復(fù)如下：本案雙方當(dāng)事人在其合同中約定“解決合同糾紛的方式為雙方進(jìn)行友好協(xié)商解決或以國際商會(huì)仲裁為準(zhǔn)”，按照國際商會(huì)仲裁規(guī)則第8條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人約定提交國際商會(huì)仲裁時(shí)，則應(yīng)視為事實(shí)上接受本規(guī)則?！眹H商會(huì)仲裁院是執(zhí)行國際商會(huì)仲裁規(guī)則的唯一仲裁機(jī)構(gòu)。故雙方當(dāng)事人合同中的仲裁條款實(shí)際約定了由國際商會(huì)仲裁院依據(jù)國際商會(huì)仲裁規(guī)則對(duì)本案當(dāng)事人之合同糾紛進(jìn)行仲裁。該仲裁條款有效，當(dāng)事人應(yīng)按仲裁條款進(jìn)行仲裁，人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)。
此復(fù)。
