發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2000年11月21日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2000〕執(zhí)他字第25號(hào)
施行日期2000年11月21日
效力級(jí)別司法文件
（[2000]執(zhí)他字第25號(hào) 2000年11月21日）
上海市高級(jí)人民法院：
你院滬高法[1999]321號(hào)《關(guān)于執(zhí)行案件車(chē)輛登記單位與實(shí)際出資購(gòu)買(mǎi)人不一致應(yīng)如何處理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案被執(zhí)行人即登記名義人上海福久快餐有限公司對(duì)其名下的三輛機(jī)動(dòng)車(chē)并不主張所有權(quán)；其與第三人上海人工半島建設(shè)發(fā)展有限公司簽訂的協(xié)議書(shū)與承諾書(shū)意思表示真實(shí)，并無(wú)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之嫌；且第三人出具的購(gòu)買(mǎi)該三輛車(chē)的財(cái)務(wù)憑證、銀行賬冊(cè)明細(xì)表、繳納養(yǎng)路費(fèi)和稅費(fèi)的憑證，證明第三人為實(shí)際出資人，獨(dú)自對(duì)該三輛機(jī)動(dòng)車(chē)享有占有、使用、收益和處分權(quán)。因此，對(duì)本案的三輛機(jī)動(dòng)車(chē)不應(yīng)確定登記名義人為車(chē)主，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)公平、等價(jià)有償原則，確定歸第三人所有。故請(qǐng)你院監(jiān)督執(zhí)行法院對(duì)該三輛機(jī)動(dòng)車(chē)予以解封。
此復(fù)
