發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2001年01月03日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2000〕交他字第8號
施行日期2001年01月03日
效力級別司法文件
（2001年1月3日[2000]交他字第8號）
上海市高級人民法院：
你院〔2000〕滬高經(jīng)終字第280號關(guān)于《中國抽紗上海進出口公司與中國太平洋保險公司上海分公司海上貨物運輸保險合同糾紛一案的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：
1、 關(guān)于無單放貨是否屬于保險理賠的責任范圍問題。我們認為，根據(jù)保險條款，保險條款一切險中的“提貨不著”險并不是指所有的提貨不著。無單放貨是承運人違反憑單交貨義務(wù)的行為，是其自愿承擔的一種商業(yè)風險，而非貨物在海運途中因外來原因所致的風險，不是保險合同約定由保險人應(yīng)承保的風險；故無單放貨不屬于保險理賠的責任范圍。
2、 關(guān)于在承運人和保險人均有賠償責任的情況下，保險人取得代位求償權(quán)后，向承運人代位求償?shù)脑V訟時效如何計算的問題。我們認為，保險人取得的代位求償權(quán)是被保險人移轉(zhuǎn)的債權(quán)，保險人取代被保險人的法律地位后，對承運人享有的權(quán)利范圍不得超過被保險人；凡承運人得以對抗被保險人而享有的抗辯權(quán)同樣可以對抗保險人，該抗辯權(quán)包括因訴訟時效超過而拒絕賠付的抗辯權(quán)。保險人只能在被保險人有權(quán)享有的時效期間提起訴訟，即保險人取代被保險人向承運人代位求償?shù)脑V訟時效亦為1年，應(yīng)自承運人交付或應(yīng)當交付貨物之日起計算。
此復
跳至第條
