發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2001年08月22日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法民二〔2001〕50號
施行日期2001年08月22日
效力級別司法文件
遼寧省高級人民法院：
你院〔1999〕遼經(jīng)初字第48號《關(guān)于沈陽市信托投資公司是否應(yīng)當承擔保證責任的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：
我國《擔保法》所規(guī)定的保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔責任的行為。這里所稱“保證人和債權(quán)人約定”系指雙方均為特定人的一般情況。由于公司向社會公開發(fā)行債券時，認購人并不特定，不可能要求每一個認購人都與保證人簽訂書面保證合同，因此，不能機械地理解和套用《擔保法》中關(guān)于“保證”的定義。向社會公開發(fā)行債券時，債券發(fā)行人與代理發(fā)行人或第三人簽訂擔保合同，該擔保合同同樣具有證明擔保人之真實意思表示的作用。而認購人的認購行為即表明其已接受擔保人作出的擔保意思表示。你院請示中的第一種意見，即只要沈陽市信托投資公司的保證意思是自愿作出的，且其內(nèi)容真實，該保證合同即應(yīng)為有效，該公司應(yīng)對其擔保的兌付債券承擔保證責任，是有道理的。
以上意見，請參考。
跳至第條
法律智能
