發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2001年11月23日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2001〕執(zhí)監(jiān)字第188號
施行日期2001年11月23日
效力級別司法文件
（[2001]執(zhí)監(jiān)字第188號 2001年11月23日）
廣東省高級人民法院：
關(guān)于深圳金安集團(tuán)公司(以下簡稱金安公司)、深圳市鵬金安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱鵬金安公司)申訴一案，本院現(xiàn)已審查完畢，經(jīng)研究，提出處理意見如下：
一、 關(guān)于金安公司是否全面履行你院[1999]粵高法審監(jiān)民再字第7、8號民事調(diào)解書所確定的義務(wù)問題，經(jīng)查金安公司向本院提供的證據(jù)材料，雖能證明其曾向深圳市龍崗區(qū)國土局申報(bào)過要求轉(zhuǎn)讓相關(guān)土地給廣東建邦集團(tuán)有限公司(以下簡稱建邦集團(tuán))，但國土局已以“資金不落實(shí)”、“與龍東村非農(nóng)建設(shè)用地有沖突，不同意選址”為由，退回金安公司有關(guān)辦文資料。因土地轉(zhuǎn)讓存有瑕疵，建邦公司的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)，所以不能認(rèn)定金安公司已全面履行了民事調(diào)解書所確定的義務(wù)。
二、 關(guān)于本案的執(zhí)行依據(jù)問題 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第201條的規(guī)定，你院[1999]粵高法審監(jiān)民再字第7、8號民事調(diào)解書發(fā)生法律效力后，原生效判決即[1997]深中法房初字第75號民事判決和[1998]粵法民終字第28號民事判決即已被撤銷，故你院據(jù)兩份判決作出[2001]粵高法執(zhí)指字第5號民事裁定，指令廣州鐵路運(yùn)輸中級人民法院執(zhí)行原判決錯(cuò)誤，而應(yīng)依法執(zhí)行[1999]粵高法審監(jiān)民再字第7、8號民事調(diào)解書所確定的金安公司應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)。
三、 關(guān)于執(zhí)行深圳市金來順飲食有限公司、深圳市京來順飲食有限公司和深圳市東來順飲食有限公司的問題 請你院監(jiān)督執(zhí)行法院進(jìn)一步核實(shí)此三公司的注冊資本投入和鵬金安公司受讓深圳市金來順飲食有限公司和深圳市京來順飲食有限公司各90%股權(quán)的情況，如三公司確系金安公司全部或部分投資，現(xiàn)有其他股東全部或部分為名義股東，可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第53條、第54條的規(guī)定，執(zhí)行金安公司在三公司享有的投資權(quán)益。但不應(yīng)在執(zhí)行程序中直接裁定否定三公司的法人資格。
此復(fù)
