發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2003年12月11日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2003〕執(zhí)他字第33號(hào)
施行日期2003年12月11日
效力級(jí)別司法文件
（[2003]執(zhí)他字第33號(hào) 2003年12月11日）
江蘇省高級(jí)人民法院：
你院[2002]蘇執(zhí)監(jiān)字第171號(hào)《關(guān)于南通開(kāi)發(fā)區(qū)富馬物資公司申請(qǐng)執(zhí)行深圳龍崗電影城實(shí)業(yè)有限公司一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
我們認(rèn)為，公司增加注冊(cè)資金是擴(kuò)張經(jīng)營(yíng)規(guī)模、增強(qiáng)責(zé)任能力的行為，原股東約定按照原出資比例承擔(dān)增資責(zé)任，與公司設(shè)立時(shí)的初始出資是沒(méi)有區(qū)別的。公司股東若有增資瑕疵，應(yīng)承擔(dān)與公司設(shè)立時(shí)的出資瑕疵相同的責(zé)任。但是，公司設(shè)立后增資與公司設(shè)立時(shí)出資的不同之處在于，股東履行交付資產(chǎn)的時(shí)間不同。正因?yàn)檫@種時(shí)間上的差異，導(dǎo)致交易人(公司債權(quán)人)對(duì)于公司責(zé)任能力的預(yù)期是不同的。股東按照其承諾履行出資或增資的義務(wù)是相對(duì)于社會(huì)的一種法定的資本充實(shí)義務(wù)，股東出資或增資的責(zé)任應(yīng)與公司債權(quán)人基于公司的注冊(cè)資金對(duì)其責(zé)任能力產(chǎn)生的判斷相對(duì)應(yīng)。本案中，南通開(kāi)發(fā)區(qū)富馬物資公司(以下簡(jiǎn)稱富馬公司)與深圳龍崗電影城實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱龍崗電影城)的交易發(fā)生在龍崗電影城變更注冊(cè)資金之前，富馬公司對(duì)于龍崗電影城責(zé)任能力的判斷應(yīng)以其當(dāng)時(shí)的注冊(cè)資金500萬(wàn)元為依據(jù)，而龍崗電影城能否償還富馬公司的債務(wù)與此后龍崗電影城股東深圳長(zhǎng)城(惠華)實(shí)業(yè)企業(yè)集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱惠華集團(tuán))增加注冊(cè)資金是否到位并無(wú)直接的因果關(guān)系?；萑A集團(tuán)的增資瑕疵行為僅對(duì)龍崗電影城增資注冊(cè)之后的交易人(公司債權(quán)人)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，富馬公司在龍崗電影城增資前與之交易所產(chǎn)生的債權(quán)，不能要求此后增資行為瑕疵的惠華集團(tuán)承擔(dān)責(zé)任。
此復(fù)
跳至第條
