發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2004年02月18日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2003〕民三他字第5號(hào)
施行日期2004年02月18日
效力級(jí)別司法文件
最高人民法院關(guān)于山東移動(dòng)通信有限責(zé)任公司濰坊
分公司與中國(guó)聯(lián)通公司濰坊分公司違反規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)
行為協(xié)議糾紛一案有關(guān)適用法律問(wèn)題的函
（2004年2月18日 [2003]民三他字第5號(hào)）
山東省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于山東移動(dòng)通信有限責(zé)任公司濰坊分公司與中國(guó)聯(lián)通公司濰坊分公司違反“規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為協(xié)議”糾紛一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，對(duì)請(qǐng)示中涉及的法律適用問(wèn)題答復(fù)如下：
一、 本案雙方當(dāng)事人為同業(yè)平等民事主體，雙方簽訂的協(xié)議涉及較多方面，需根據(jù)協(xié)議具體條款分別認(rèn)定其性質(zhì)、效力等，并適用相應(yīng)的法律規(guī)定予以處理。
（一）合同中關(guān)于資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及有關(guān)禁止提供話費(fèi)優(yōu)惠等變相改變基本話費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的約定，涉及法律法規(guī)確定的由政府確定價(jià)值等問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)根據(jù) 《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》、 《中華人民共和國(guó)電信條例》有關(guān)規(guī)定認(rèn)定其不屬于當(dāng)事人之間確立民事法律關(guān)系的內(nèi)容，因此發(fā)生的爭(zhēng)議不屬于人民法院案件管轄范圍。
（二）合同中關(guān)于不得以不正當(dāng)手段挖對(duì)方客戶，不得發(fā)布詆毀對(duì)方的廣告等關(guān)于雙方競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的約定，以及關(guān)于違反合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任的相應(yīng)約定等，屬于設(shè)定民事法律關(guān)系的民事行為，具有相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，人民法院應(yīng)當(dāng)作為民事糾紛案件予以受理并審判。
二、 當(dāng)事人之間存在合法的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系以及有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的合同關(guān)系，均受民事法律規(guī)范的調(diào)整，當(dāng)發(fā)生合同違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)，當(dāng)事人可以選擇要求對(duì)方承擔(dān)責(zé)任的方式。人民法院應(yīng)當(dāng)依法裁決支持或者駁回。鑒于本案當(dāng)事人存在本訴和反訴關(guān)系，雙方都從事了違反競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系約定的行為，所造成的影響和損失難以界定，雙方都主張追究對(duì)方的違約責(zé)任而非不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律責(zé)任，建議由你院綜合全案情況自行作出處理。
以上意見(jiàn)供參考。
頁(yè)內(nèi)檢索
跳至第
條
