發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2004年07月27日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2004〕民四他字第19號(hào)
施行日期2004年07月27日
效力級(jí)別司法文件
（2004年7月27日 [2004]民四他字第19號(hào)）
湖北省高級(jí)人民法院：
你院[2004]鄂民四他字第2號(hào)“關(guān)于確認(rèn)武漢中恒新科技產(chǎn)業(yè)有限公司與錦利興業(yè)股份有限公司合資經(jīng)營(yíng)合同仲裁條款無(wú)效的請(qǐng)示”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)你院報(bào)送的材料，武漢中恒新科技產(chǎn)業(yè)有限公司與錦利興業(yè)股份有限公司簽訂的《武漢恒生光電產(chǎn)業(yè)有限公司合同》中的仲裁條款約定：“凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，各方應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商解決或協(xié)調(diào)解決。如果協(xié)商或協(xié)調(diào)不能解決，經(jīng)各方協(xié)商，可提交仲裁委員會(huì)，按仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁程序進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方都有約束力。仲裁費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)?！北景赶瞪婕芭_(tái)灣地區(qū)當(dāng)事人的糾紛案件，雙方當(dāng)事人未約定確定仲裁條款效力所適用的法律，亦未約定仲裁地點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法院地即我國(guó)內(nèi)地的法律來(lái)確定仲裁條款的效力。由于當(dāng)事人對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁地點(diǎn)均未有約定，同時(shí)當(dāng)事人一方已經(jīng)向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)仲裁條款無(wú)效，故可以認(rèn)定雙方無(wú)法就仲裁機(jī)構(gòu)問(wèn)題達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，根據(jù) 《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條、 第十八條的規(guī)定，該仲裁條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。
跳至第條
