發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2005年09月20日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2005〕民三他字第10號(hào)
施行日期2005年09月20日
效力級(jí)別司法文件
云南省高級(jí)人民法院：
你院云高法報(bào)[2005]68號(hào)《關(guān)于昆明制藥集團(tuán)股份有限公司與昆明龍津藥業(yè)有限公司專(zhuān)利侵權(quán)糾紛上訴案》有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、 根據(jù) 《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第二十一條第一款規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)有獨(dú)立權(quán)利要求，也可以有從屬權(quán)利要求。因此，一件申請(qǐng)的權(quán)利要求當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)至少有一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求。在符合 《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第三十一條第一款及 《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第三十五條有關(guān)發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)的單一性規(guī)定的情況下，即屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上發(fā)明或者實(shí)用新型作為一件專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)，權(quán)利要求書(shū)中可以有兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上獨(dú)立權(quán)利要求。其中，寫(xiě)在最前面的獨(dú)立權(quán)利要求為第一獨(dú)立權(quán)利要求，其他獨(dú)立權(quán)利要求為并列獨(dú)立權(quán)利要求。 《審查指南》第二部分2.2.1（2）對(duì)屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上發(fā)明規(guī)定了六種權(quán)利要求的撰寫(xiě)方式，其中，“產(chǎn)品和專(zhuān)用于制造該產(chǎn)品的方法的獨(dú)立權(quán)利要求”的組合即為撰寫(xiě)方式之一。因此，屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利，其權(quán)利要求書(shū)中可以有兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上獨(dú)立權(quán)利要求。
又根據(jù) 《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第二十一條第二款和第三款規(guī)定，獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征，對(duì)引用的權(quán)利要求進(jìn)一步限定。因此，只有從屬權(quán)利要求對(duì)所引用的權(quán)利要求有限定作用，而獨(dú)立權(quán)利要求之間不具有相互限定的作用，應(yīng)當(dāng)按照各自的內(nèi)容確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。
就本案來(lái)說(shuō)，昆明制藥集團(tuán)股份有限公司擁有的“燈盞花素粉針劑及制備方法”發(fā)明專(zhuān)利，實(shí)質(zhì)上是“燈盞花素粉針劑”產(chǎn)品和制造該產(chǎn)品的方法兩個(gè)發(fā)明，二者屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思，可以作為一件專(zhuān)利申請(qǐng)，其權(quán)利要求1記載的是“燈盞花素粉針劑”產(chǎn)品的技術(shù)方案，權(quán)利要求2記載的是制造該產(chǎn)品的方法的技術(shù)方案，二者均為獨(dú)立權(quán)利要求，屬于前述 《審查指南》規(guī)定的“產(chǎn)品和專(zhuān)用于制造該產(chǎn)品的方法的獨(dú)立權(quán)利要求組合”的撰寫(xiě)方式。由于權(quán)利要求1和權(quán)利要求2都是獨(dú)立權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)按照各自的權(quán)利要求的內(nèi)容確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，權(quán)利要求2對(duì)權(quán)力要求1不具有限定作用。故此，同意你院審判委員會(huì)的第二種處理意見(jiàn)。
二、 有關(guān)本案產(chǎn)品涉及的檢測(cè)問(wèn)題，如果國(guó)家沒(méi)有制定相關(guān)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，可以參照 《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，按照本領(lǐng)域的慣常作法來(lái)進(jìn)行檢測(cè)。只要所采用的方法具有充分的科學(xué)依據(jù)，其檢測(cè)結(jié)果一般可以作為定案的依據(jù)。至于本案中云南省分析測(cè)試中心所作的檢測(cè)結(jié)果能否作為定案的依據(jù)，請(qǐng)你院根據(jù)上述原則，并結(jié)合案件的具體情況予以確定。
