發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2008年05月27日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2008〕民四他字第2號
施行日期2008年05月27日
效力級別司法文件
廣東省高級人民法院：
你院《關(guān)于魏北鴻利有限公司申請撤銷珠海仲裁委員會涉外仲裁裁決一案的請示》收悉，經(jīng)研究答復如下：
（一） 本案當事人中魏北鴻利有限公司（以下簡稱鴻利公司）系在英屬維京群島設(shè)立的公司，華生紙品廠有限公司（以下簡稱華生公司）是在香港設(shè)立的公司，故本案屬于涉外仲裁案件。對于撤銷該仲裁裁決的審查，應適用 《中華人民共和國民事訴訟法》和 《中華人民共和國仲裁法》有關(guān)涉外仲裁的規(guī)定。
（二） 《珠海仲裁規(guī)則》第七章 涉外仲裁的特別規(guī)定第八十四條規(guī)定：“當事人一方或雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，適用本章的規(guī)定。本章沒有規(guī)定的，適用本規(guī)則其他有關(guān)規(guī)定。”因本案屬涉外仲裁案件，故應適用該章的相關(guān)規(guī)定處理?！吨楹Ｖ俨靡?guī)則》第七章第八十九條規(guī)定：“仲裁案件首次開庭審理日期經(jīng)仲裁庭決定后，仲裁委員會應當在仲裁庭開庭20日前將開庭時間通知當事人，當事人經(jīng)商請仲裁庭同意可以提前開庭?！睆哪阍赫埵緢蟾嬷胁槊鞯氖聦崄砜矗俨猛ナ状瓮ㄖ_庭的時間是2006年10月30日，首次開庭的時間是2006年11月15日，沒有依據(jù)《珠海仲裁規(guī)則》的上述規(guī)定在首次開庭前 20天通知當事人，也沒有證據(jù)證明當事人商請仲裁庭同意提前開庭，則仲裁庭的仲裁程序違反了仲裁規(guī)則的規(guī)定。
（三） 根據(jù)《珠海仲裁規(guī)則》第八十四條規(guī)定，第七章關(guān)于涉外仲裁中沒有規(guī)定的，可以適用該仲裁規(guī)則的其他規(guī)定。根據(jù)《珠海仲裁規(guī)則》第二十條“申請人變更仲裁請求或被申請人變更反請求應當在仲裁庭調(diào)查結(jié)束前提出，由仲裁庭決定是否接受。仲裁庭決定接受的，對方需要答辯期的，對方當事人應當自收到變更仲裁請求申請書或者變更反請求申請書之日起15日內(nèi)就變更的請求事項向仲裁委員會提出書面答辯。”根據(jù)你院請示報告中查明的事實，在仲裁庭第二次開庭時，華生公司變更仲裁請求，仲裁庭沒有將華生公司變更仲裁請求的情況告知鴻利公司，也沒有詢問鴻利公司是否需要答辯期和給予15天的答辯期，便作出裁決，其仲裁程序確有違反仲裁規(guī)則規(guī)定的情形。
綜上，該案的仲裁程序中存在違反《珠海仲裁規(guī)則》第八十九條、第二十條規(guī)定的情形，根據(jù) 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條第一款第（三）項、 《中華人民共和國仲裁法》第七十條的規(guī)定，珠海仲裁委員會作出的珠仲裁字 [2006]第168號仲裁裁決應予撤銷。
此復。
附：廣東省高級人民法院關(guān)于魏北鴻利有限公司申請撤銷珠海仲裁委員會涉外仲裁裁決一案的請示（略）
