發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2015年02月15日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2015年02月15日
效力級(jí)別司法文件
（2015年2月15日）
案例1：
陳聯(lián)會(huì)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案
--被執(zhí)行人法定代表人拖欠73名公司職工14萬(wàn)余元工資后逃匿，
被依法追究拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，庭審期間自覺(jué)履行了法定義務(wù)
執(zhí)行法院：重慶市開(kāi)縣人民法院
執(zhí)行案由：追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛
申請(qǐng)執(zhí)行人：袁祖桃等65人
被執(zhí)行人：重慶同發(fā)針織有限公司
【案情摘要】
2008年12月5日，陳聯(lián)會(huì)、雷必容出資設(shè)立重慶同發(fā)針織有限公司，從事針織品加工銷售業(yè)務(wù)，公司住所地為重慶市開(kāi)縣。截至2011年6月，重慶同發(fā)針織有限公司累計(jì)拖欠袁祖桃等73名職工工資共計(jì)144474元。公司法定代表人陳聯(lián)會(huì)逃避支付工人工資。同年7月、8月，重慶同發(fā)針織有限公司職工為此多次群體上訪。8月10日，開(kāi)縣人力資源和社會(huì)保障局對(duì)陳聯(lián)會(huì)下達(dá)了限期支付拖欠職工工資告知書(shū)，陳聯(lián)會(huì)未予理會(huì)。2011年9月，袁祖桃等65人依法向開(kāi)縣人民法院提起訴訟。同年11月，開(kāi)縣人民法院依法判決，由重慶同發(fā)針織有限公司支付袁祖桃等65人工資合計(jì)124311元。
由于重慶同發(fā)針織有限公司未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)履行義務(wù)，袁祖桃等65人依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。開(kāi)縣人民法院受理執(zhí)行后，查封了重慶同發(fā)針織有限公司遺留在租用場(chǎng)地內(nèi)的機(jī)器設(shè)備。經(jīng)依法評(píng)估后，開(kāi)縣人民法院于2012年委托公開(kāi)拍賣(mài)。由于機(jī)器設(shè)備陳舊，無(wú)人競(jìng)買(mǎi)，兩次降價(jià)后流拍。開(kāi)縣人民法院對(duì)以上設(shè)備進(jìn)行公告變賣(mài)，亦無(wú)人購(gòu)買(mǎi)，申請(qǐng)執(zhí)行人也不同意以該設(shè)備抵償債務(wù)。期間，陳聯(lián)會(huì)始終不予露面。
2014年1月26日，開(kāi)縣人民法院經(jīng)研究后認(rèn)為，重慶同發(fā)針織有限公司拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬，涉及人數(shù)眾多，數(shù)額較大，其行為涉嫌犯罪，于是決定移送公安機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。同年5月22日，陳聯(lián)會(huì)在昆明機(jī)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。刑事拘留期間，陳聯(lián)會(huì)通過(guò)家人向袁祖桃等65人支付了所欠的全部工資124311元。
2014年11月27日，開(kāi)縣人民檢察院向法院提起公訴，要求追究陳聯(lián)會(huì)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。在案件審理過(guò)程中，陳聯(lián)會(huì)將沒(méi)有到法院起訴的另外8名職工的19313元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬也支付完畢?？紤]到陳聯(lián)會(huì)有認(rèn)罪悔罪的實(shí)際行動(dòng)，開(kāi)縣人民法院于2015年1月9日以拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪從輕判處陳聯(lián)會(huì)有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣10000元。
【典型意義】
在該系列案執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法院高度重視追索勞動(dòng)報(bào)酬等與群眾生計(jì)休戚相關(guān)的案件執(zhí)行，對(duì)拒不履行生效法律文書(shū)的被執(zhí)行人，嚴(yán)格按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于開(kāi)展集中打擊拒不執(zhí)行法院判決、裁定等犯罪行為專項(xiàng)行動(dòng)有關(guān)工作的通知》的要求，加強(qiáng)與公安、檢察機(jī)關(guān)的溝通聯(lián)系，依法進(jìn)行了打擊，提高執(zhí)行威懾力，效果良好。該案順利執(zhí)結(jié)再次表明，人民法院判決一經(jīng)生效就具有法律強(qiáng)制力，當(dāng)事人都必須自覺(jué)執(zhí)行，不能心存僥幸，抗拒、逃避執(zhí)行有可能被依法追究刑事責(zé)任。
案例2：
黃起濱拒不執(zhí)行判決、裁定案
--被執(zhí)行人拒不履行生效調(diào)解書(shū)，將銀行存款轉(zhuǎn)移至案外人名下，
致使案件無(wú)法執(zhí)行，被依法追究拒不執(zhí)行判決、裁定刑事責(zé)任
執(zhí)行法院：福建省大田縣人民法院
執(zhí)行案由：繼承糾紛案
申請(qǐng)執(zhí)行人：林蘭香
被執(zhí)行人：黃起濱
【案情摘要】
2014年3月25日，福建省大田縣人民法院對(duì)原告林蘭香與被告黃起濱繼承糾紛一案依法作出（2014）大民初字第958號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確定黃起濱須于2014年4月2日前付清林蘭香繼承余款19萬(wàn)元。調(diào)解書(shū)生效后，黃起濱未如期履行義務(wù)，林蘭香向大田縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。大田縣人民法院受理執(zhí)行申請(qǐng)后，依法向黃起濱送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)，并裁定凍結(jié)、扣劃黃起濱的銀行存款或扣留、提取其相應(yīng)價(jià)值的收入。大田縣人民法院在作出裁定后，以當(dāng)面談話等方式責(zé)令黃起濱履行調(diào)解書(shū)所確定的義務(wù)，但黃起濱仍拒不履行。之后，大田縣人民法院通過(guò)銀行查詢，查明黃起濱曾在調(diào)解書(shū)生效后，將其賬戶中的存款130余萬(wàn)元轉(zhuǎn)入案外人名下，且其無(wú)法說(shuō)明轉(zhuǎn)款事由，大田縣人民法院遂以黃起濱涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>
案發(fā)后，黃起濱于2014年11月28日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并于次日與林蘭香達(dá)成執(zhí)行和解，支付林蘭香執(zhí)行款及利息共人民幣23萬(wàn)元，林蘭香書(shū)面請(qǐng)求對(duì)黃起濱從輕處理。大田縣人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理后認(rèn)為，被告黃起濱對(duì)人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容的并發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被告黃起濱能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，同時(shí)，其支付了全部執(zhí)行款及利息，取得申請(qǐng)執(zhí)行人的書(shū)面諒解，可從輕處罰。據(jù)此，大田縣人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告黃起濱拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
【典型意義】
經(jīng)人民法院主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有與生效判決、裁定同等的效力，生效調(diào)解書(shū)也屬于拒不執(zhí)行判決、裁定罪中的“判決、裁定”范疇。本案被執(zhí)行人黃起濱在調(diào)解書(shū)生效后，將其130余萬(wàn)元銀行存款轉(zhuǎn)至案外人賬戶，致使生效調(diào)解書(shū)無(wú)法履行，已經(jīng)構(gòu)成了拒不執(zhí)行判決、裁定罪。本案還從另一個(gè)角度說(shuō)明，對(duì)那些涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的被執(zhí)行人，如能主動(dòng)投案并積極履行義務(wù)，依照寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，可以得到從輕處罰。
案例3：
許軍燕非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)案
--被執(zhí)行人有履行能力，卻轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行，
被以涉嫌構(gòu)成非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪移送追究刑事責(zé)任
執(zhí)行法院：浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院
執(zhí)行案由：交通事故人身?yè)p害賠償
申請(qǐng)執(zhí)行人：徐守龍
被執(zhí)行人：高雪珍
【案情摘要】
2006年3月5日，高雪珍駕駛二輪摩托車與徐守龍發(fā)生碰撞，造成徐守龍受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，高雪珍負(fù)事故全部責(zé)任，經(jīng)鑒定徐守龍傷勢(shì)構(gòu)成八級(jí)傷殘。徐守龍將高雪珍訴至浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院，要求支付賠償款107026.45元。經(jīng)嘉興市南湖區(qū)人民法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2007年5月18日達(dá)成（2007）南民一初字第380號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確定被告高雪珍賠償原告徐守龍醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等損失合計(jì)83800元，并定于2007年12月底前分三次付清。該民事調(diào)解書(shū)生效后，高雪珍并未如約履行，徐守龍遂于2007年8月6日申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
該案執(zhí)行過(guò)程中，嘉興市南湖區(qū)人民法院未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人高雪珍有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，遂于2007年11月2日終結(jié)本次執(zhí)行程序。2012年底，隨著嘉興市南湖區(qū)“三改一拆”活動(dòng)展開(kāi)，申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人高雪珍家庭所有的豬舍列入拆遷范圍，應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的款項(xiàng)予以補(bǔ)償，于是向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。嘉興市南湖區(qū)人民法院經(jīng)查，2013年5月，高雪珍家與嘉興市南湖區(qū)新豐鎮(zhèn)人民政府就豬棚拆除有相關(guān)補(bǔ)償，且相關(guān)豬舍拆遷協(xié)議系該家庭以許軍燕（高雪珍之子）名義與拆遷單位簽訂。2013年7月19日，嘉興市南湖區(qū)人民法院對(duì)補(bǔ)償單位新豐鎮(zhèn)竹林村村委會(huì)送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求協(xié)助凍結(jié)補(bǔ)償款項(xiàng)共計(jì)155492.18元（含遲延履行期間的債務(wù)利息）。其后，許軍燕于2013年12月4日通過(guò)在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行新豐支行掛失補(bǔ)償款的農(nóng)行存單，轉(zhuǎn)移該筆補(bǔ)償款人民幣226170元至張理偉（高雪珍之女婿）賬戶。嘉興市南湖區(qū)人民法院遂以許軍燕涉嫌構(gòu)成非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪移送公安機(jī)關(guān)偵查。在公安機(jī)關(guān)偵查過(guò)程中，被執(zhí)行人高雪珍于2015年1月20日將全部賠償款及遲延履行期間的債務(wù)利息82118.22元交至執(zhí)行法院。有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)許軍燕的刑事追責(zé)程序正在進(jìn)行中。
【典型意義】
被執(zhí)行人之子許軍燕非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成犯罪。正是在公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事追責(zé)程序之后，被執(zhí)行人主動(dòng)履行了執(zhí)行義務(wù)，從而促成了本案的執(zhí)結(jié)，維護(hù)了交通肇事受害人的合法權(quán)利。在當(dāng)前被執(zhí)行人抗拒、逃避執(zhí)行現(xiàn)象多發(fā)，“執(zhí)行難”問(wèn)題突出的背景下，人民法院依法啟動(dòng)刑事追責(zé)程序，對(duì)于依法實(shí)現(xiàn)判決、裁定確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，維護(hù)司法秩序、增強(qiáng)司法權(quán)威，提高司法公信力，無(wú)疑具有重要的導(dǎo)向作用。
案例4：
曾木生涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定案
--被執(zhí)行人在判決生效后轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，拒不履行賠償義務(wù)，
被以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送立案?jìng)刹?/p>
執(zhí)行法院：廣西壯族自治區(qū)富川瑤族自治縣人民法院
執(zhí)行案由：交通肇事?lián)p害賠償糾紛
申請(qǐng)執(zhí)行人：何品文
被執(zhí)行人：高順舉、曾木生
【案情摘要】
2014年3月22日，曾木生雇請(qǐng)司機(jī)高順舉駕駛輕型廂式貨車在廣西富川瑤族自治縣石家鄉(xiāng)公路上行駛，與行人何平（系申請(qǐng)執(zhí)行人何品文之子、滕梅之繼子）發(fā)生碰撞，造成何平當(dāng)場(chǎng)死亡。富川瑤族自治縣公安局交通管理大隊(duì)經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)定司機(jī)高順舉承擔(dān)主要責(zé)任，何平承擔(dān)次要責(zé)任。2014年6月9日，富川瑤族自治縣人民法院判決高順舉、曾木生互負(fù)連帶責(zé)任，賠償何品文、滕梅因何平死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)349695.14元。
判決生效后，申請(qǐng)執(zhí)行人何品文、滕梅于2014年7月24日向富川縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院受理后于7月30日向高順舉、曾木生發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，但兩被執(zhí)行人未主動(dòng)履行義務(wù)。經(jīng)執(zhí)行法院查明，被執(zhí)行人曾木生于2014年6月25日將自己名下的一輛小型普通客車和一輛貨車轉(zhuǎn)讓給了他人，于2014年6月26日到工商行政部門(mén)注銷了其在賀州市八步區(qū)經(jīng)營(yíng)的裕生食品批發(fā)部。經(jīng)富川縣人民法院多次調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)另一被執(zhí)行人高順舉有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或線索。
由于被執(zhí)行人曾木生在法院判決已發(fā)生法律效力的情況下，為逃避債務(wù)，將名下財(cái)產(chǎn)予以變賣(mài)、處置，造成法院判決無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。2014年12月8日，富川縣人民法院將曾木生移送富川縣公安局立案?jìng)刹?；同?2月31日，曾木生被富川縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。2015年1月23日，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，由被執(zhí)行人曾木生先行支付申請(qǐng)執(zhí)行人15萬(wàn)元，余款分期給付履行。對(duì)曾木生的刑事追責(zé)程序仍在進(jìn)行。
【典型意義】
實(shí)踐中，被執(zhí)行人為逃避履行生效判決確定的義務(wù)，千方百計(jì)轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，其中常見(jiàn)的手法是將名下車輛、房產(chǎn)等予以變賣(mài)、處置。本案中，被執(zhí)行人曾木生在判決生效后，故意將其名下的車輛予以變賣(mài)，將經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶予以注銷，顯然屬于有能力履行義務(wù)而拒不執(zhí)行，已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。其在羈押期間與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，可作為酌定量刑情節(jié)。本案旨在告誡被執(zhí)行人不要抱有僥幸心理，要主動(dòng)、自覺(jué)履行法院判決，如果轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，將可能受到刑事處罰。
案例5：
王以軍涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定案
--被執(zhí)行人隱匿法院查封的財(cái)產(chǎn)，被兩次司法拘留后仍抗拒執(zhí)行，
被以涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送追責(zé)
執(zhí)行法院：甘肅省山丹縣人民法院
執(zhí)行案由：交通肇事?lián)p害賠償糾紛
申請(qǐng)執(zhí)行人：趙鈞
被執(zhí)行人：王以軍
【案情摘要】
2013年9月13日傍晚，被執(zhí)行人王以軍的雇傭人員任玉華駕駛王以軍名下車牌號(hào)為甘GF2002的輕型自卸貨車，行駛至甘肅省山丹縣霍城鎮(zhèn)王莊村路段時(shí)，與申請(qǐng)執(zhí)行人趙鈞之妻杜永花駕駛的三輪摩托車發(fā)生刮擦，致杜永花受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。在處理事故中雙方達(dá)成賠償協(xié)議，由王以軍支付申請(qǐng)人趙鈞包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)266000元，扣除已支付的20000元及達(dá)成協(xié)議當(dāng)日支付的106000元外，剩余140000元于2013年12月31日前全部付清，如不按協(xié)議履行，需另賠償總額20%的違約金53200元。同年10月8日，經(jīng)雙方申請(qǐng)，甘肅省山丹縣人民法院依法確認(rèn)上述賠償協(xié)議的效力。
因王以軍未按照協(xié)議確定的期限履行，申請(qǐng)執(zhí)行人趙鈞于2014年11月13日向山丹縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，山丹縣人民法院調(diào)查到被執(zhí)行人王以軍擁有車牌照分別為甘GF2002輕型自卸貨車和甘GC6631小型普通客車各一輛，與其妻劉春桂在該縣陳戶鄉(xiāng)范營(yíng)村市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)一化妝品店和一手機(jī)、家電門(mén)市部，完全具備履行能力。執(zhí)行人員找到王以軍通知其主動(dòng)履行法院生效裁判，但王以軍拒不履行。2014年12月8日，山丹縣人民法院對(duì)王以軍采取了司法拘留措施，同時(shí)查封了王以軍名下的甘GF2002輕型自卸貨車及甘GC6631小型普通客車。拘留期限屆滿后，王以軍仍然拒絕履行。山丹縣人民法院責(zé)令王以軍交出查封的車輛，但王以軍拒絕交出。2015年1月15日，山丹縣人民法院再次對(duì)其采取了司法拘留措施。拘留期間，執(zhí)行法院向其告知拒不執(zhí)行法院裁決的法律后果，要求其主動(dòng)交出車輛配合執(zhí)行，但王以軍仍拒不配合。山丹縣人民法院認(rèn)為，被執(zhí)行人王以軍完全具備履行能力，在多次告知法律后果后，仍拒不履行生效裁判，其行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，遂將有關(guān)犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)立即立案?jìng)刹?，及時(shí)對(duì)王以軍采取了刑事拘留措施。王以軍懾于法律的威嚴(yán)，于2015年2月3日交清全部執(zhí)行款193200元，案件順利得到執(zhí)結(jié)。對(duì)王以軍的刑事追責(zé)程序仍在進(jìn)行中。
【典型意義】
被執(zhí)行人王以軍在完全具備履行能力的情況下，拒不執(zhí)行法院生效裁判，拒絕交出法院查封的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院對(duì)其兩次司法拘留仍對(duì)抗執(zhí)行，屬于拒不執(zhí)行人民法院判決裁定的行為“情節(jié)嚴(yán)重”。本案通過(guò)嚴(yán)肅追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行人民法院判決裁定犯罪行為，不僅促使法院生效裁判得到順利執(zhí)行，維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，而且有力震懾了犯罪，具有一定的教育宣傳作用。
