發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2015年08月31日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2014〕民四他字第58號
施行日期2015年08月31日
效力級別司法文件
（2015年8月31日 [2014]民四他字第58號）
江蘇省高級人民法院：
你院[2014]蘇執(zhí)他字第008號《關于江西賽維LDK太陽能高科技有限公司申請執(zhí)行[2013]中國貿(mào)仲京(滬)裁字第006號裁決書一案的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：
本案為中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱中國貿(mào)仲)及其原分會因對仲裁規(guī)則的修改適用、案件的管轄等問題產(chǎn)生爭議而引發(fā)的國內仲裁司法審查案件。對案涉仲裁裁決是否應予執(zhí)行問題，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條及本院法釋[2015]15號《最高人民法院關于對上海市高級人民法院等就涉及中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會及其原分會等仲裁機構所作仲裁裁決司法審查案件請示問題的批復》(以下簡稱 《批復》)等相關規(guī)定進行審查。
根據(jù)你院請示報告所述事實，當事人簽訂仲裁協(xié)議的時間為2012年5月22日，在中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會上海分會更名為上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱上海貿(mào)仲)之前，協(xié)議約定的仲裁機構為中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會上海分會。依據(jù) 《批復》第一條確定的原則，上海貿(mào)仲本對案件享有管轄權。但由于當事人在 《批復》施行前向中國貿(mào)仲申請仲裁，中國貿(mào)仲受理并作出裁決，對于該種情形 《批復》第三條明確規(guī)定：“本批復施行之前，中國貿(mào)仲或者華南貿(mào)仲、上海貿(mào)仲已經(jīng)受理的根據(jù)本批復第一條規(guī)定不應由其受理的案件，當事人在仲裁裁決作出后以仲裁機構無權仲裁為由申請撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決的，人民法院不予支持?！鼻覐哪阍赫埵緢蟾嫠鍪聦嵖?，本案亦不存在人民法院曾經(jīng)受理了當事人申請確認仲裁協(xié)議效力之訴并作出裁定確定案件應由上海貿(mào)仲管轄或者兩家仲裁機構均受理了同一案件的情況。因此，根據(jù)上述規(guī)定，不應以中國貿(mào)仲無權仲裁為由不予執(zhí)行案涉仲裁裁決。
此復
