發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2015年07月22日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2015〕民四他字第11號(hào)
施行日期2015年07月22日
效力級(jí)別司法文件
（2015年7月22日 [2015]民四他字第11號(hào)）
重慶市高級(jí)人民法院：
你院[2014]渝高法執(zhí)示字第174號(hào)關(guān)于重慶普樂(lè)菲進(jìn)出口有限公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)普樂(lè)菲公司)申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決一案的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案為申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決案件。根據(jù)你院報(bào)送的材料，當(dāng)事人在《基礎(chǔ)采購(gòu)合同》第十一條約定：“本合同以中華人民共和國(guó)國(guó)內(nèi)法(沖突法除外)為準(zhǔn)據(jù)法，關(guān)于本合同或因本合同而引起之糾紛，甲乙丙方應(yīng)依誠(chéng)信原則協(xié)商解決；如協(xié)商不成，各方同意提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)按照案件提交時(shí)其最新的仲裁規(guī)則仲裁解決。所有仲裁費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)?！备鶕?jù) 最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)仲裁法＞若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)本案仲裁協(xié)議的效力問(wèn)題，應(yīng)適用當(dāng)事人約定的法律即我國(guó)法律進(jìn)行審查。
由于本案當(dāng)事人約定的仲裁條款意思表示明確，有確定的仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)，符合《仲裁法》第十六條的規(guī)定，故其仲裁協(xié)議合法有效。
《基礎(chǔ)采購(gòu)合同》簽訂于2011年1月25日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于對(duì)上海市高級(jí)人民法院等就涉及中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)及其原分會(huì)等仲裁機(jī)構(gòu)所作仲裁裁決司法審查案件請(qǐng)示問(wèn)題的批復(fù)》第三條的規(guī)定，在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)本案作出裁決后，當(dāng)事人以無(wú)權(quán)仲裁為由申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的，人民法院不予支持。因此，普樂(lè)菲公司的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十七條第二款所規(guī)定的情形，應(yīng)予駁回。
該案結(jié)案后，請(qǐng)將法律文書(shū)報(bào)我院備查。
此復(fù)
