發(fā)文日期2016年05月13日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2016〕最高法民他40號
施行日期2016年05月13日
效力級別司法文件
(2016) 最高法民他40號
（2016年5月13日）
浙江省高級人民法院：
你院(2015)浙商外確字第2號《關于申請人彭某與被申請人中國人民財產保險股份有限公司杭州市分公司申請確認仲裁協(xié)議效力糾紛一案的請示》收悉。經研究，答復如下：
本案系涉臺仲裁協(xié)議效力審查案件，根據《最高人民法院關于審理涉臺民商事案件法律適用問題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，應當參照適用《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第十八條的規(guī)定確定仲裁協(xié)議準據法。由于當事人未約定仲裁協(xié)議適用的法律，故應適用協(xié)議約定的仲裁機構杭州仲裁委員會所在地法律即大陸地區(qū)法律，判斷仲裁條款的效力。
根據你院報送材料，雖然投保單上彭某的簽名非本人所簽，保險單亦是由中國人民財產保險股份有限公司杭州市分公司(以下簡稱人保杭州公司)單方簽發(fā)，但彭某收到保險單后，在知曉保險單所記載的仲裁條款的情形下，依據該仲裁條款向杭州仲裁委員會提起仲裁，該行為表明彭某同意受仲裁條款約束，其與人保杭州公司之間已經通過仲裁程序中的特定行為達成仲裁協(xié)議。且雙方之間的仲裁協(xié)議符合《中華人民共和國仲裁法》第十六條的規(guī)定，是合法有效的。彭某在仲裁庭開庭后撤回仲裁申請，其與人保杭州公司之間已經達成的仲裁協(xié)議并不因此而失效。
綜上，同意你院的處理意見，人民法院應裁定駁回彭某關于確認仲裁協(xié)議無效的請求。
此復。
