發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2020年12月15日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2020年12月15日
韓某某暴力抗法被判刑案
基本案情
2017年9月1日，四川省宜賓市南溪區(qū)人民法院受理了宜賓南溪某銀行申請執(zhí)行韓某甲、陽某某借款合同糾紛案。執(zhí)行過程中，南溪區(qū)法院兩名干警到被執(zhí)行人韓某甲、陽某某夫婦位于南溪區(qū)龍源路西段的住處執(zhí)行公務。因被執(zhí)行人未在家，執(zhí)行干警依法將執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、執(zhí)行裁定書送達與其同住的家屬韓某某和閔某某。韓某某拒絕簽收，執(zhí)行干警遂依法采取留置送達。當執(zhí)行干警依法對查封的房屋張貼封條時，韓某某將封條撕毀，并持刀威脅執(zhí)行干警，致使執(zhí)行活動無法繼續(xù)進行。
處理結果
經(jīng)四川省宜賓市中級人民法院指定管轄，江安縣人民檢察院以韓某某犯妨害公務罪向江安縣人民法院提起公訴。江安法院經(jīng)審理認為，韓某某以撕毀封條、持刀威脅的方式阻礙國家工作人員依法執(zhí)行公務，其行為已構成妨害公務罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條之規(guī)定，江安法院于2018年4月24日判決韓某某犯妨害公務罪，判處有期徒刑七個月。
典型意義
強制執(zhí)行作為法院保障當事人權益的最后一道防線，通常處于社會矛盾的風口浪尖。在案件矛盾激烈或被執(zhí)行人法律意識淡薄的情況下，侵害執(zhí)行法官人身安全的問題不斷出現(xiàn)。侵害行為不僅嚴重影響執(zhí)行人員依法履職，損害法律尊嚴、擾亂司法環(huán)境、激化社會矛盾，還進一步動搖社會公眾對法律威嚴和司法公正的信仰，從而影響社會價值觀建設。對韓某某撕毀封條并持刀威脅執(zhí)行干警的行為依法作出有罪判決，體現(xiàn)了維護司法權威和公信力、保障法官依法履職、以司法公平正義給當事人以溫暖、以法治威嚴嚴懲暴力的決心。
魏某某辱罵法官被拘留、罰款案
基本案情
今年6月24日，江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院在審理魏某某訴喬某排除妨害糾紛一案中，因所涉土地權屬不明，作出駁回起訴的裁定。魏某某因?qū)Σ门薪Y果不服，在其微信朋友圈及QQ論壇中，采用極端語言侮辱、謾罵承辦法官。
處理結果
銅山區(qū)法院審理后認為，魏某某在微信朋友圈及QQ論壇中侮辱、謾罵承辦法官，發(fā)泄對法院裁判結果的不滿，嚴重損害了司法公信力及司法形象。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十五條之規(guī)定，于8月12日作出對魏某某拘留十日、罰款5000元的決定。
典型意義
司法是公平正義的最后一道防線，建設法治中國，樹立法治權威，需要全社會共同努力。尊重法院裁判結果是當事人的基本義務，當事人不服一審裁判，依法可以提起上訴，由二審法院進行審理，以確定是否應當予以糾正。任何試圖挑釁司法權威，對司法工作人員進行辱罵、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的行為，均應依法受到懲處。本案中，魏某某通過網(wǎng)絡空間對承辦法官進行辱罵的行為觸犯了法律底線，依法應當受到法律制裁。
周某某及其家人暴力抗拒執(zhí)行被拘留、罰款案
基本案情
廣東省東莞市第一人民法院依照法定程序，向拖欠款項達200余萬元的被執(zhí)行人周某某送達執(zhí)行通知書和相關法律文書，并撥打其電話，但周某某均以各種借口推諉，拒不履行法院生效判決確定的義務。經(jīng)查，周某某為當?shù)啬炒宕逦瘯ぷ魅藛T，名下多處土地和房產(chǎn)已全部轉(zhuǎn)移給親戚，造成無財產(chǎn)可供執(zhí)行的假象。經(jīng)向村委會調(diào)查核實，周某某現(xiàn)住的別墅為其所有。該院遂張貼搬遷公告，但周某某及其前妻徐某某、兒子等人拒不搬出。今年7月16日，面對法院執(zhí)行，周某某的家人態(tài)度惡劣，拒不配合，并找來不明真相的幾十名親朋鄰居圍攻執(zhí)行干警，周某某的兒子擋住大門口，周某某的母親躺在客廳辱罵干警，周某某的妹夫煽動親戚進行圍堵，嚴重妨礙了執(zhí)行秩序。該院立即組織應急小組支援現(xiàn)場，將案涉房屋清場查封。
處理結果
東莞市第一法院審理后認為，被執(zhí)行人周某某故意匿藏、躲避債務，其家人暴力抗拒執(zhí)行，情節(jié)嚴重，依法作出對周某某拘留十五日的決定。同月16日，依法作出對周某某兩名家屬拘留十五日、對徐某某罰款7萬元的處罰決定。周某某拘留期滿后，積極與各債權人協(xié)商還款方案，最終雙方當事人自愿達成和解協(xié)議。
典型意義
人民法院作出的生效裁判具有法律強制力，當事人應當自覺主動履行。對有能力履行而拒不執(zhí)行生效裁判，甚至隱藏、轉(zhuǎn)移或惡意阻礙執(zhí)行的“老賴”及其家屬，人民法院視情節(jié)嚴重依法予以罰款、拘留，有利于破解執(zhí)行難的問題，提升司法公信力，同時警示人們敬畏法律尊嚴，堅守誠信做人底線。
郭某侮辱、誹謗法官被拘留、罰款案
基本案情
山東省東營市墾利區(qū)人民法院于2019年3月作出郭某訴劉某民間借貸糾紛一案的判決。判決生效后郭某不服，但其未按法定程序進行申訴、申請再審或向人民檢察院申請抗訴，而利用網(wǎng)絡發(fā)泄私憤。2019年3月到6月，郭某連續(xù)多次在論壇、網(wǎng)站發(fā)帖，用低俗且與事實嚴重不符的語言侮辱、誹謗法官及相關司法工作人員。墾利區(qū)法院及時調(diào)查并固定了相應證據(jù)，確定發(fā)帖人系郭某，并對其進行教育。但郭某一意孤行，繼續(xù)多次在網(wǎng)站論壇發(fā)表不實言論。
處理結果
墾利區(qū)法院審理后認為，郭某為發(fā)泄不滿，利用知名網(wǎng)絡平臺、論壇發(fā)帖侮辱、誹謗法院法官等司法工作人員，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條之規(guī)定，應予處罰。2019年6月27日，墾利區(qū)法院依法對郭某作出了拘留十五日、罰款3萬元的處罰決定。
典型意義
網(wǎng)絡空間不是“法外之地”，同樣要講法治。任何人在網(wǎng)絡環(huán)境中必須尊法、守法，依法維護個人合法權益。人民法院作為審判機關，肩負定分止爭的神圣職責，人民法官依法行使法律所賦予的審判權。當事人對人民法院作出的裁決不服，應合法合理表達訴求，肆意利用網(wǎng)絡侮辱誹謗、發(fā)泄私憤，必將受到法律懲罰。這是依法保護法官合法權益的有力舉措，對保障法官依法履職起到了應有的警示作用，維護了司法權威。
