發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2021年02月26日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2021年02月26日
2月26日，最高人民法院在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭召開新聞發(fā)布會，介紹最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭成立兩周年工作情況，發(fā)布最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭典型案例并回答記者提問。
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林、周翔出席發(fā)布會，最高人民法院新聞發(fā)言人李廣宇主持新聞發(fā)布會。
1. 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭已經(jīng)成立兩年了，今年是法庭試點(diǎn)的收官之年，請問您如何總體評價目前的試點(diǎn)成效，未來知識產(chǎn)權(quán)法庭的發(fā)展方向會是什么？
郃中林答：感謝您的提問。知識產(chǎn)權(quán)法庭自成立以來，通過兩年的努力，技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)得到有效統(tǒng)一，審判質(zhì)量效率大幅提高，司法公信力和國際影響力明顯提升，對國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的司法保障進(jìn)一步增強(qiáng)，符合黨中央決定設(shè)立法庭的預(yù)期。習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時發(fā)表的重要講話中，在總結(jié)十八大以來知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的舉措時專門提到“最高人民法院設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法庭”。實(shí)踐充分證明，黨中央決定設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法庭的決策是完全正確的，充分體現(xiàn)了以習(xí)近平同志為核心的黨中央的科學(xué)決策和戰(zhàn)略眼光。
從過去兩年的試點(diǎn)情況看，在國家層面建立一個統(tǒng)一的技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)構(gòu)不僅確有必要，也十分重要。通過今天新聞發(fā)布會，我想大家應(yīng)該有與我一樣的感受，那就是改革的預(yù)期目標(biāo)已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)，改革試點(diǎn)的方向是正確的，也就是說，在國家層面統(tǒng)一技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制的改革方向應(yīng)予堅持。當(dāng)然，通過試點(diǎn)，我們也發(fā)現(xiàn)了一些問題和不足，最主要的問題是目前受理的二審案件約占最高人民法院全部二審案件的70%，一定程度上影響最高人民法院作為國家“政策性法院”職能的發(fā)揮，目前的國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制還有進(jìn)一步改革和完善的空間。下一步，我們將在全面總結(jié)三年試點(diǎn)工作情況的基礎(chǔ)上，提出進(jìn)一步改革和完善的建議。
2. 2020年新冠疫情對審判工作帶來很大的沖擊，在疫情期間知識產(chǎn)權(quán)法庭有多少個案件是通過線上審理的？知識產(chǎn)權(quán)法庭在打造“智慧法庭”方面還會有哪些具體舉措？
周翔答：感謝您的提問。信息化技術(shù)是提升司法審判質(zhì)效的重要手段，知識產(chǎn)權(quán)法庭自成立初始就高度重視信息化建設(shè)工作。新冠疫情對審判工作帶來巨大挑戰(zhàn)，法庭在2020年先后采用了中國移動微法院、支云庭審系統(tǒng)、專到互庭審系統(tǒng)以保障在線訴訟活動，共組織在線庭審1000余次，積極推廣電子送達(dá)，為當(dāng)事人提供了便利，顯著提升了訴訟效率，取得了良好的效果。下一步，我們將以審判實(shí)務(wù)需求為驅(qū)動，主要從以下三方面進(jìn)一步推進(jìn)智能化建設(shè)，推動“智慧法庭”建設(shè)不斷開花結(jié)果。
第一，切實(shí)提升在線庭審的流暢度和便利性。進(jìn)一步提升在線庭審音視頻效果，提升庭審流暢度。進(jìn)一步提升在線庭審語音轉(zhuǎn)文字的準(zhǔn)確率，提高自動生成的庭審筆錄準(zhǔn)確性。推動現(xiàn)場庭審、專網(wǎng)庭審、互聯(lián)網(wǎng)庭審相融合，在疫情常態(tài)化背景下提升當(dāng)事人參與庭審的便利性。
第二，深入推進(jìn)技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)裁判規(guī)則數(shù)據(jù)庫建設(shè)及應(yīng)用?！爸骸辈门幸?guī)則庫于2020年4月正式上線，在全國法院專網(wǎng)開放，是我國首個專注于技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件裁判規(guī)則的數(shù)據(jù)庫，下設(shè)裁判規(guī)則、案例、法官會議、辦案提示、法律法規(guī)、知微云課堂六大模塊，創(chuàng)新采用思維導(dǎo)圖形式呈現(xiàn)案件裁判規(guī)則。我們將根據(jù)對審理案件的總結(jié)提煉不斷更新補(bǔ)充裁判規(guī)則庫的內(nèi)容，并加大裁判規(guī)則庫與辦案系統(tǒng)的融合，實(shí)現(xiàn)裁判規(guī)則庫的動態(tài)更新、智能搜索、自動推送，為技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一提供有力支持。
第三，全面推廣集約送達(dá)和區(qū)塊鏈驗(yàn)證裁判文書。在法庭前期集約送達(dá)試點(diǎn)工作的基礎(chǔ)上，全面推進(jìn)以電子送達(dá)為主的集約送達(dá)模式，通過區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，對電子送達(dá)的裁判文書實(shí)現(xiàn)在線驗(yàn)證。在疫情常態(tài)化和社會信息化背景下為訴訟當(dāng)事人提供高效的在線訴訟服務(wù)。
3. 我們關(guān)注到，知識產(chǎn)權(quán)法庭在去年作出了最高法院首例懲罰性賠償判決，切實(shí)保護(hù)了權(quán)利人的利益。請問知識產(chǎn)權(quán)法庭在加大知識產(chǎn)權(quán)損害賠償力度方面采取了哪些舉措？下一步還將采取哪些措施？
周翔答：感謝您的提問。加大判賠力度是知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、強(qiáng)保護(hù)的直接體現(xiàn)。法庭通過在具體案件中明確裁判規(guī)則，降低維權(quán)難度，強(qiáng)化救濟(jì)效果。
第一，優(yōu)化舉證規(guī)則，讓索賠更容易。一是權(quán)利人已盡其所能積極舉證，能夠合理推算出侵權(quán)獲利的，人民法院將依法支持其索賠數(shù)額。被訴侵權(quán)人怠于舉證或舉證不充分的，承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。二是對無正當(dāng)理由拒不提供相應(yīng)證據(jù)材料的情形，依法適用舉證妨礙責(zé)任承擔(dān)制度計算損害賠償。三是明確證據(jù)保全的適用標(biāo)準(zhǔn)，通過及時恰當(dāng)?shù)谋Ｈ胧?，補(bǔ)強(qiáng)當(dāng)事人舉證能力，促進(jìn)查明案件事實(shí)，減輕當(dāng)事人的證明負(fù)擔(dān)。
第二，強(qiáng)化制度適用，讓賠償更到位。推動懲罰性賠償盡快落地見效，在天賜公司案即首例適用懲罰性賠償?shù)陌讣?，以侵?quán)獲利的5倍確定賠償數(shù)額3000萬元。依法適用法定賠償、裁量性賠償，基于案件事實(shí)，采用頂格賠償、大額賠償?shù)戎С謾?quán)利人的主張，讓侵權(quán)者付出沉重代價。今天上午剛剛宣判的侵害“香蘭素”技術(shù)秘密糾紛上訴案就是一個典型的案例。
第三，細(xì)化計算標(biāo)準(zhǔn)，讓裁量更科學(xué)。對完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，堅決適用銷售利潤率確定侵權(quán)獲利的具體計算方式。將以侵權(quán)為業(yè)、侵權(quán)規(guī)模大、持續(xù)時間長等作為“情節(jié)嚴(yán)重”的考慮因素，實(shí)現(xiàn)懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)與侵權(quán)行為的主觀惡意和客觀情節(jié)相協(xié)調(diào)。
第四，鼓勵追溯源頭，讓維權(quán)更便捷。對具有商業(yè)維權(quán)性質(zhì)的系列案件，確立差別化的侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法由侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)商承擔(dān)較重責(zé)任，適當(dāng)減少小商販賠償數(shù)額，根據(jù)創(chuàng)新程度、侵權(quán)情節(jié)等合理確定保護(hù)范圍和保護(hù)強(qiáng)度，支持權(quán)利人從侵權(quán)產(chǎn)品的制造環(huán)節(jié)追溯侵權(quán)、一網(wǎng)打盡，構(gòu)建更加便捷高效的救濟(jì)和維權(quán)路徑。在自拍桿溯源維權(quán)系列案中，充分發(fā)揮統(tǒng)籌作用，積極引導(dǎo)專利權(quán)人從侵權(quán)產(chǎn)品的制造環(huán)節(jié)制止侵權(quán)行為，推動溯源維權(quán)，從源頭上制止侵權(quán)行為。一案被告是重復(fù)侵權(quán)的制造商，判賠金額達(dá)100萬元；另一案被告系銷售商，為個體工商戶，判賠金額突破法定賠償最低額限制，為2000元。
知識產(chǎn)權(quán)法庭正積極配合推動知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償有關(guān)司法解釋的起草與制定。下一步，我們將會持續(xù)深入貫徹嚴(yán)格保護(hù)的精神，不斷提升案件裁判的統(tǒng)一、合理和可預(yù)知性，使司法救濟(jì)更加及時、更加充分，更大限度地保護(hù)和激發(fā)創(chuàng)新活力。
4. 習(xí)近平總書記指出：“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”。請問知識產(chǎn)權(quán)法庭在2021年度將采取哪些重點(diǎn)舉措服務(wù)保障國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略？
郃中林答：感謝您的提問。知識產(chǎn)權(quán)法庭本身就是改革創(chuàng)新的產(chǎn)物，知識產(chǎn)權(quán)法官也富有創(chuàng)新精神，我們將始終堅持以創(chuàng)新的精神、創(chuàng)新的舉措來服務(wù)和保障科技創(chuàng)新。2021年，我們將立足促進(jìn)提升自主創(chuàng)新能力，不斷加大對關(guān)鍵核心技術(shù)、重點(diǎn)領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略保駕護(hù)航。有關(guān)工作舉措會有很多，這里我僅重點(diǎn)講三點(diǎn)。
一是加大對關(guān)鍵核心技術(shù)保護(hù)力度。我們將在妥善審理涉及各種技術(shù)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)和壟斷糾紛的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)審理好涉及新基建、新技術(shù)、新材料、新裝備、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)的新類型糾紛，加大對關(guān)鍵核心技術(shù)以及新興產(chǎn)業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域、種源等知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，依法界定行為界限，合理平衡各方利益，促進(jìn)增強(qiáng)國家、企業(yè)和個人的自主創(chuàng)新能力。我們將在年內(nèi)發(fā)布關(guān)于審理植物新品種案件的司法解釋。
二是加大知識產(chǎn)權(quán)損害賠償工作力度。重點(diǎn)要用好用足法定的賠償計算規(guī)則，深入推進(jìn)懲罰性賠償制度落地見效。在今天公布的“卡波”技術(shù)秘密懲罰性賠償案中，我們充分考慮了主觀惡意、舉證妨礙、持續(xù)侵權(quán)等因素，在法定上限頂格5倍計算賠償額高達(dá)3000余萬元；在“香蘭素”技術(shù)秘密侵權(quán)案中，改判金額高達(dá)1.59億元，系迄今為止人民法院判決賠償額最高的侵害商業(yè)秘密案件。未來我們將進(jìn)一步加大知識產(chǎn)權(quán)損害賠償工作力度，高額判賠案件會越來越多。
三是加大司法反壟斷工作力度。依法受理和妥善審理各類反壟斷民事和行政案件，適時明確有關(guān)裁判規(guī)則，積極營造市場化、法治化、國際化的營商環(huán)境。
